№ 5-806/77/2023
24MS0077-01-2023-004273-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2023 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска Голубева Т.В., (<...>, каб. 19),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника – адвоката Гриня Д.А. (ордер №008413 от 05.09.2023),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 года рождения, уроженца г. , работающего в ООО , зарегистрированного по адресу: г. **, проживающего по адресу: г. **, водительское удостоверение **,
УСТАНОВИЛ:
21.07.2023 года в 02 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный номер 193 по ул. , находился в состоянии опьянения в результате чего нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 20.07.2023 он находился за рулем своего автомобиля, хотел припарковаться, остановил транспортное средство, после чего выпил спиртное. В этот момент к автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД, он прошел освидетельствование, не помнит, чтобы понятые присутствовали, при прохождении освидетельствования, он дышал в трубку два раза. Движение транспортного средства не было, автомобиль был припаркован. Права ему не разъяснялись. В тот день он никому не передавал право управления автомобилем, заявлений об угоне транспортного средства не писал.
Защитник ФИО1 – адвокат Гринь Д.А. в судебном заседании пояснил, что время, указанное в административном материале, не соответствует времени, отраженному на видеозаписи. Лабковский утверждает, что не управлял транспортным средством. Также указал, что почерк в протоколе задержания транспортного средства отличается от почерка в других документах.
Разрешая ходатайство ФИО1 и его защитника – адвоката Гриня Д.А. о вызове понятых, со ссылкой на то, что при отстранении от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Лабковский не помнит участие понятых, мировой судья полагает, что отсутствуют основания для его удовлетворения в связи со следующим.
В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в которых указаны данные понятых, принимавших участие при процедурах. Кроме того, при исследовании видеозаписи, представленной по запросу суда, отчетливо видно наличие двух понятых, которым ИДПС разъясняется процедура, при которой они должны принять участие, вносятся их данные в протокол и акт, после чего в их присутствии проводится отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, понятыми удостоверяются данные обстоятельства. Таким образом, личности понятых установлены, отражены в процессуальных документах, имеются их подписи, ввиду чего, оснований для вызова и допроса понятых суд не усматривает и в удовлетворении ходатайства полагает необходимым отказать.
Выслушав ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 24ТУ № от 21.07.2023 года, в котором описано время, место и событие административного правонарушения;
- протоколом 24 КБ № от 21.07.2023 года, в котором зафиксирован факт отстранения водителя ФИО1 в присутствии двух понятых от управления транспортным средством, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Копию протокола получил лично, подписал собственноручно;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № от 21.07.2023 года, составленном в присутствии двух понятых, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и показания прибора составили – 0,57 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что отразил в акте в присутствии понятых;
- чеком теста выдоха,
- протоколом о задержании транспортного средства от 21.07.2023;
- списком правонарушений, согласно которому ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной гл. 12 КоАП РФ;
- карточкой операции с водительский удостоверением, согласно которому ФИО1 имеет действительное удостоверение, сроком действия до 19.08.2031;
- видеозаписью с аппаратно-программного комплекса «Патруль – видео» экипажа «» от 21.07.2023, отражающей ход оформления материалов об административном правонарушении.
Вышеуказанные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены. С содержанием данных процессуальных документов ФИО1 был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания, однако данным правом не воспользовался.
Представленные материалами дела об административном правонарушении доказательства оформлены с учетом требований, предъявляемых КоАП РФ, указанные доказательства суд признает, как относимые и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, (далее - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 9 Правил).
Суд находит вину ФИО1 доказанной совокупностью представленных сведений и доказательств, признает его виновным в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы ФИО1 и его защитника Гриня Д.А. относительно того, что он не управлял транспортным средством суд отклоняет, признает данными с целью избежать ответственности за содеянное, опровергающимися вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе видеозаписью, на которой отчетливо видно движение транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный номер **, после остановки которого со стороны водительского сидения выходит ФИО1, в дальнейшем запечатлена процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления иных материалов с участием ФИО1
Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не разъяснялись права, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство опровергается подписью ФИО1 в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе, каких-либо ходатайств или замечаний при составлении протокола об административном правонарушении в данной части от него не поступало, а также видеозаписью, на которой факт разъяснения прав ФИО1 засвидетельствован.
Довод защитника Гриня Д.А. о расхождении времени на видеозаписи со временем, указанным в протоколах и акте, не освобождают ФИО1 от ответственности за содеянное, поскольку несовпадение времени, в том числе и с учетом возможного неправильного выставления времени, не свидетельствует о нарушении порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, не свидетельствует о недостоверности сведений, отраженных в документах, поскольку отсутствуют неопровержимые доказательства того, что установленное время не соответствует реальному времени. Незначительное несоответствие времени, указанного в документах, времени, отраженном на видеозаписи, не может являться основанием для признания протоколов и акта недопустимыми доказательствами.
Иные доводы, приведенные ФИО1 и его защитником, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.
В этой связи оснований для освобождения от ответственности ФИО1 и прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, ИНН/КПП <***>/246601001, БИК 010407105, ОКТМО: 04701000, Наименование банка: Отделение Красноярск, УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 188 116 011 2301 000 1140, УИН 188104242310800 46923, наименование платежа: административный штраф.
Штраф подлежит уплате в доход государства в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
В силу ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ возложить обязанность в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу самостоятельно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД для исполнения настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска.
Мировой судья Т.В. Голубева
Постановление вступило в законную силу:_________
Срок предъявления к исполнению-2 года.
Дата выдачи:____________
Административный штраф оплачен/ не оплачен
Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2023 года.