Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, не имеющей инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ТП ОФМС по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> старшим инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил <ДАТА5> в суд для рассмотрения.
На судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, почтовое отправление с извещением суда возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие <ФИО2>, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту. Изучив письменные доказательства, видеозапись проведения процессуальных действий, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действующие с <ДАТА8>
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (пункт 7 Правил).
Форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предполагает, в частности, наличие сведений о времени и месте составления протокола, о должности, подразделении, звании фамилии и инициалах лица, составившего протокол, о согласии либо отказе пройти медицинское освидетельствование, подписи лица, в отношении которого составлен протокол (Приложение <НОМЕР> к Приказу МВД России от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»).
Из смысла частей 3, 5, 6 статьи 27.12 и частей 3, 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пункта 8 Правил, Приказа МВД России от <ДАТА9> <НОМЕР> следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляются в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяются, в том числе, его подписью.
В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких процессуальных актов в них делаются соответствующие записи.
В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в районе дома 60 по <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством мотоциклом BACER без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, что подтверждается видеозаписью.
В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА11>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, данный протокол не содержит объяснений и замечаний по содержанию протокола, подписан должностным лицом, составившим протокол, <ФИО2> от подписи отказался.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА11>, <ФИО2> в 23 часа 31 мин. на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, данный протокол содержит подписи должностного лица, составившего протокол, <ФИО2> от подписи отказался.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА11>, <ФИО2> в 03 час. 25 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно рапорту старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА11>, во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения на территории <АДРЕС> районов и г. <АДРЕС>, на авто-патруле Шкода «Октавия» с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> региона, <ДАТА12> 23 час. 31 мин. в дежурную часть «МО МВД России <АДРЕС> поступило телефонное сообщение от неизвестного гражданина с абонентского номера <НОМЕР> о том, что между домами 11 и 13 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> мотоциклист в нетрезвом состоянии орет, разъезжает между домами. По прибытии, по данному сообщению, был замечен подозрительный гражданин на мотоцикле около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. По требованию предоставить документы, на транспортное средство, а также водительское удостоверение, водитель отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, а также во время разговора от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, проявлялось нарушение речи. Выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, мазал одежду сотрудников полиции своей кровь из пальца, который порезал об дверь заднего отсека для задержанных лиц служебного автомобиля марки УАЗ с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> региона. На неоднократные требования прекратить противоправные деяния, водитель не реагировал, начал оказывать активное сопротивление в связи, с чем на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, боевой прием загиб руки за спину и на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» били применены средства обездвиживания, а именно наручники «БОС». Для установления личности и дальнейшего разбирательства было решено доставить данного гражданина в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>. По прибытии в отдел полиции вышеуказанный гражданин продолжил активно выражаться нецензурной бранью произносил, слова унижающие честь и достоинство в отношении сотрудников полиции. В дежурной части водитель отказывался называть свою фамилию, имя и отчество, с помощью ИБД-Регион личность гражданина установлено как, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11 кв. 49. В отношении водителя <ФИО2>, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также протокол о задержании транспортного средства. В действиях гражданина <ФИО2>, усматривается состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из объяснения <ФИО2> от <ДАТА11>, следует, что <ДАТА13> около 11 - 13 часов находился с друзьями и родственниками на похоронах своего друга, провожали в последний путь по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Бадыргы Ноян, номер дома не помнит, около 17 часов на поминке в кафе «Якитория» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, выпил водку под названием «Серебряный шар» объемом 1 литра, 2 бутылки пиво «Минусинский» объемом 3 литра, после распития спиртных напитков около 20 часов вечера под управлением мотоцикла «REGULMOTOSPORT» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ему на собственности, на учет транспортное средство не поставил, приехал во двор дома 2 ул. <АДРЕС> Марата, г. <АДРЕС>, встретился с другом, вместе поговорили примерно 2 часа, дальше точное время не помнит, поехал домой, чтобы отдохнуть и выспаться, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, но все происходящее понимал. Мотоцикл хотел припарковать в своем гараже. Возле дома 13 ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> остановил инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции, вышел из машины представился, основанием отстранения от управления транспортным средством явился запах алкоголя изо рта, для установления личности доставили в МО МВД России «<АДРЕС>» для дальнейшего разбирательства, приехав в отделение, когда начали сопровождать в помещение МО МВД России «<АДРЕС> для установления личности это его не устроило, он начал выражаться цензурной бранью B отношении сотрудников, хватался за форменное обмундирование, что происходило дальше не помнит, был в состоянии алкогольного опьянения, и был возбужден находился в агрессивном состоянии из- за того, что ему одели наручники. Вину полностью свою признает в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за словесную брань в отношении сотрудников полиции, а также, что оказал физическое сопротивление в отношении сотрудников полиции, просит рассмотреть все смягчающие обстоятельства.
Изучив письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья находит установленным факт невыполнения <ФИО2>, являвшимся водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен следующими доказательствами: актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в протоколе отстранения от управления транспортным средством, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписью.
Требование сотрудника полиции к водителю, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, являлось законным. Признаки опьянения, на основании которых <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, указаны, как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, так и в протоколе об административном правонарушении.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции».
Доказательства, свидетельствующие о том, что <ФИО2> чинились препятствия в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции, отсутствуют.
Данных, свидетельствующих о том, что <ФИО2> желал, но был незаконно лишен возможности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также не имеется. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что никаких препятствий у <ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования не имелось, на состояние здоровья жалоб не высказывал.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным и является оконченным с момента отказа водителя от медицинского освидетельствования. Причины отказа на наличие состава правонарушения не влияют. Анализируя доказательства по делу, суд находит, что нарушений порядка привлечения к административной ответственности <ФИО2> не имелось. Собранные в деле доказательства являются допустимыми.
При таких обстоятельствах, очевидно, что порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудника ГИБДД о его прохождении водителем являлось законным.
Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Также из протокола следует, что <ФИО2> права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению протокола <ФИО2> не представил.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО2> не усматривается. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. Решая вопрос о назначении наказания, <ФИО2>, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Деяние <ФИО2> совершено умышлено. Суд не находит отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также исключительных обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, осознания противоправности своих действий, совершения правонарушения впервые, считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД Республики <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с <***>, наименование банка: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код БК: 18811601123010001140, ОКТМО: 93610000, УИН 18810317250120004786.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязан сдать водительское удостоверение в ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС>, в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный административный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или отсутствия заявления о его утрате срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи, либо изъятия у нее соответствующего удостоверения, а равно поступления в МВД по Республике <АДРЕС> заявления лица об утрате указанного документа. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через судебный участок города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>