Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-428/2025 УИД: 51МS0004-01-2025-003593-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 сентября 2025 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска ФИО1 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками при следующих обстоятельствах. 10 июля 2025 года в 23 часа 05 минут, в районе дома <НОМЕР> в городе Мурманске, являясь водителем, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, согласно карточки учета транспортного средства - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к ПДД РФ, то есть ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и фактическому месту проживания, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Также в соответствии с его согласием на извещение о судебном заседании смс-уведомлением ему на номер телефона направлялись смс-сообщения, которые имеют статус «не доставлено». Возражений не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин его неявки у суда не имеется. Учитывая данные обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в абз.1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года <НОМЕР>, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет государственные регистрационные знаки <НОМЕР> Однако, при управлении ФИО2 указанным автомобилем на нем были установлены государственные регистрационные знаки <НОМЕР> которые согласно карточке учета транспортного средства зарегистрированы за автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом, именно водитель ФИО2 был обязан проверить соответствие установленного на транспортном средстве государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Факт совершения правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от 11 июля 2025 года, составленным в присутствии ФИО2, который с протоколом согласился; письменным объяснением ФИО2 от 11 июля 2025 года, который пояснил, что номера были сняты с автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> из-за прекращения регистрации; рапортом инспектора ГИБДД, карточками учета транспортного средства. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, за которое предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от25 июня 2019 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ). При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности. В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, поэтому его действия с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Постановлением заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Мурманску <НОМЕР> от 21 июля 2025 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление вышеуказанным транспортным средством 10 июля 2025 года в 23 часа 05 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> шоссе в городе Мурманске, как водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Постановление вступило в законную силу. При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению, поскольку постановлением заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Мурманску<НОМЕР> от 21 июля 2025 года ФИО2 уже был подвергнут административному наказанию по тому же факту совершения противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещественные доказательства: подложные государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве двух штук, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов 51 АБ <НОМЕР>/1 от 11 июля 2025 года - уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, моровой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Вещественные доказательства: подложные государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве двух штук, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов 51 АБ <НОМЕР>/1 от 11 июля 2025 года - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>