ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Тверь Мировой судья судебного участка № 64 Тверской области Семенова О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Тверскойобласти, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

установил:

мировому судье поступил указанный прокол с приложенными документами.

Изучив протокол и приложенные документы, прихожу к следующему. Дё В.В. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья должен выяснить вопросы, круг которых определен в названной норме, в частности правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу.

Надлежащее оформление протокола об административном правонарушении имеет большое значение, так как в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ протокол является процессуальным актом возбуждения дела об административном правонарушении. Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (в том числе и документах удостоверяющих его личность). Представленный протокол об административном правонарушении составлен в отношении Де В.В., в то время как согласно паспорту гражданина РФ и водительскому удостоверению лицом, привлекаемым к административной ответственности является Дё ФИО5 образом, у суда имеются основания полагать, что при составлении протокола об административном правонарушении личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не была установлена надлежащим образом, представленный протокол составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ.

Кроме того, должностным лицом 18.08.2023 допрошена свидетель <ФИО1>, к ее объяснениям приложена копия паспорта на имя <ФИО2> Сведений о том, что указанный свидетель является одним и тем же лицом, не представлено. В отсутствие документов, подтверждающих перемену фамилии установить принадлежность паспорта <ФИО3> не представляется возможным.

Допрошенные по делу свидетель <ФИО1>, Дё В.В. не указывают в своих объяснениях место совершения правонарушения, что является нарушением требований КоАП РФ.

Кроме того, <ФИО1> в своих пояснениях ссылается на наличие свидетелей происшествия, однако указанные свидетели по делу не опрошены. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного оформления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол и другие материалы подлежат возвращению в орган или должностному лицу, которые составили протокол. При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, имеет существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении административного дела мировым судьей.

В связи с этим мировой судья считает необходимым возвратить данный административный материал должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4. ч.1 п. 4 КоАП РФ,

определил :

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 для устранения имеющихся недостатков в УМВД России по г. Твери. Разъяснить, что при устранении недостатков следует учитывать, что все исправления и дополнения в текст протокола должны быть специально оговорены и заверены подписями лица, его составившего и правонарушителя.

Мировой судья О.В. Семенова