Дело №5-145-297/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Волгоград 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>),

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Дубовиченко<ФИО>.,

потерпевшего Пригарина <ФИО>., привлекаемого к ответственности ФИО1 <ФИО>, после разъяснения им прав и обязанностей, в т.ч. права на отвод судьи, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего электромонтером в АО «Русалл- Урал», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР><НОМЕР>, выдан 25.05.2016 ОУФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе гор. Волгограда (340-007), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 07.09.2025 во дворе дома №7 по ул. Героев Тулы г. Волгограда ФИО1 <ФИО> в ходе словесного конфликта с ФИО2 <ФИО> из-за внезапно возникшей личной неприязни высказал в неприличной форме в адрес последнего с целью его унижения оскорбительные слова с использованием нецензурной лексики. Указанные слова в данном конкретном случае использовались для оскорбления чести и достоинства потерпевшего Пригарина <ФИО>. Своими высказываниями ФИО1 <ФИО> унизил честь и достоинство Пригарина <ФИО>. в неприличной и оскорбительной форме. Форма высказывания ФИО1 <ФИО> о личности Пригарина <ФИО>. противоречит нравственным нормам, правилам поведения в обществе, является непристойной и неприличной.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора от 12.11.2025 не опровергал. Раскаялся, просил суд о снисхождении.

Потерпевший Пригарин <ФИО> в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания или документов об уважительной причине неявки не представил, стороны не возражали

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья принял решение рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, поскольку он извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. Прокурор Дубовиченко <ФИО> поддержала постановление прокуратуры района, просила привлечь ФИО1 <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полагала возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной нормы закона.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). Административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и совершение данного правонарушения в соответствии с санкцией данной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. В судебном заседании установлено, что с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 07.09.2025 во дворе дома №7 по ул. Героев Тулы г. Волгограда ФИО1 <ФИО> в ходе словесного конфликта с ФИО2 <ФИО>. из-за внезапно возникшей личной неприязни высказал в неприличной форме в адрес последнего с целью его унижения оскорбительные слова с использованием нецензурной лексики. Указанные слова в данном конкретном случае использовались для оскорбления чести и достоинства потерпевшего Пригарина <ФИО>. Своими высказываниями ФИО1 <ФИО> унизил честь и достоинство Пригарина <ФИО>. в неприличной и оскорбительной форме. Форма высказывания ФИО1 <ФИО> о личности Пригарина <ФИО>. противоречит нравственным нормам, правилам поведения в обществе, является непристойной и неприличной.

Своими высказываниями ФИО1 <ФИО> унизил честь и достоинство Пригарина <ФИО>. в неприличной и оскорбительной форме. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу допустимыми и достоверными доказательствами, совокупность которых достаточна для принятия итогового решения с учетом норм ст. 26.11 КоАП РФ. Из постановления прокурора об административном правонарушении от 12.11.2025 следует, что с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 07.09.2025 во дворе дома №7 по ул. Героев Тулы г. Волгограда ФИО1 <ФИО> в ходе словесного конфликта с ФИО2 <ФИО>. из-за внезапно возникшей личной неприязни высказал в неприличной форме в адрес последнего с целью его унижения оскорбительные слова с использованием нецензурной лексики. Указанные слова в данном конкретном случае использовались для оскорбления чести и достоинства потерпевшего Пригарина <ФИО>. Своими высказываниями ФИО1 <ФИО> унизил честь и достоинство Пригарина <ФИО>. в неприличной и оскорбительной форме. Согласно акту осмотра от 11.11.2025 осмотрен видеофайл, представленный ФИО1 <ФИО> - VID-20250925-WA0005(3), также на компакт-диске представлен сам видеофайл. При просмотре указанного видеофайла в судебном заседании установлено высказывание оскорбительных слов со стороны ФИО1 <ФИО> в адрес Пригарина <ФИО>. в неприличной форме с использованием нецензурной лексики, с очевидностью осуществленное с целью его оскорбления, унижения чести и достоинства потерпевшего. Из объяснений самого ФИО1 <ФИО> на досудебной стадии и в судебном заседании, объяснений Пригарина <ФИО>., заявления потерпевшего в отдел полиции следует, что в данном конкретном случае ФИО1 <ФИО> унизил честь и достоинство Пригарина <ФИО>. в неприличной и оскорбительной форме. Таким образом, мировой судья находит доказанной вину ФИО1 <ФИО7> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих. Так, ФИО1 <ФИО> совершено административное правонарушение, посягающее на общественные отношения в области морали и нравственности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание своей вины привлекаемым к ответственности лицом, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает, что ФИО1 <ФИО> ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено. В этой связи, считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030, <...>), ИНН <***>, КПП 344401001, р/счет <***> в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601203019000140, ОКТМО 18701000, к/с 03100643000000012900, УИН 0355266600005500008440667, штраф по постановлению № 5-145-297/2025 от 24.11.2025. Копию квитанции необходимо представить в адрес мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Прокопенко