ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

13 октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 32 района Бирюлево Восточное г. Москвы Торуа Л.С.,

при секретаре Хрущевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Никитиной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Петрушиной И.Н.,

потерпевшего А**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-13/2023 в отношении

ФИО1,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ФИО1, примерно в 14 часов 02 минуты 24.08.2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и обращение его в свою пользу, следя за окружающей обстановкой, с целью беспрепятственного совершения преступления, в тайне от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба А**у И.С., реализуя внезапно возникший преступный умысел, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитила с кассы самообслуживания, расположенной в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, имущество, принадлежащее А**у И.С., а именно: телефон «Redmi 7A 16 GB» (Редми 7А 16 ГБ) в корпусе черного цвета, стоимость которого, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 136/310823/Э от 01 сентября 2023 года по состоянию на 24.08.2023 года составляет 3 560 рублей 60 копеек, в черном чехле-книжке, материальной ценности для А**а И.С. не представляющий, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером: 8-***, на счету которой денежных средств не находилось, которая материальной ценности для А**а И.С. не представляет, после чего она (ФИО1) взяла вышеуказанный телефон в правую руку и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, она (ФИО1) причинила своими преступными действиями А**у И.С. незначительный материальный ущерб в размере 3 560 рублей 60 копеек

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего А**а И.С. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимая ФИО1 принесла ему свои извинения и загладила причиненный вред в полном объеме. А** И.С. простил подсудимую, претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему, загладила причиненный ему вред.

Защитник подсудимой также поддержала ходатайство потерпевшего и просила прекратить производство по уголовному делу за примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения производства по ч. 1 ст. 158 УК РФ, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего основано на законе и подлежит удовлетворению, так как уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, впервые, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, ущерб возместила в полном объеме, чем загладила свою вину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - DVD – R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, от 24 августа 2023 года – хранить в материалах дела.

мобильный телефон марки «Redmi 7А 16 GB» в корпусе черного цвета, в черном чехле-книжке, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8 ***, выданные на ответственное хранение до решения суда под расписку потерпевшему А**у И.С. – оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:Л.С. Торуа