Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б. (<...>, каб. 209),

рассмотрев 30 июня 2025 года по средствам видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, паспорт: <НОМЕР>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

29.06.2025 в 21 часа 30 минут ФИО3, находясь в районе дома № 7 ул. Шершнева в г. Белгороде, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества, находясь в общественном месте. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как ранее употребил наркотическое вещество в общественном месте. Изучив материалы дела, выслушав пояснение привлекаемого, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ, заключается в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 29.06.2025 в 21 час.30 мин. по адресу: <...> ФИО3, имеющий внешние признаки опьянения не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача в общественном месте. Факт административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются исследованными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.06.2025 при наличии у привлекаемого ФИО3 внешних признаков опьянения (неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи, зрачки глаз на свет не реагировали, отсутствовал запах алкоголя), что согласуется с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ. Привлекаемый оказался от освидетельствования, о чем указал собственноручно. Копия протокола была вручена привлекаемому 29.06.2025, о чем свидетельствует его подпись; - рапортом должностного лица ОБППСП УМВД России по г. Белгороду от 29.06.2025, в котором отражены обстоятельства выявленного совершенного привлекаемым правонарушения;

- объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, из которых следует, что ФИО3 в их присутствии предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ответил отказом; - объяснениями привлекаемого ФИО3 данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, в которых он подтверждает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку ранее употребил наркотическое вещество;

- протоколом об административном правонарушении БО № 20091179 от 29.06.2025, при составлении которого привлекаемый возражений и замечаний не представил, в услугах защитника не нуждался.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен в присутствии привлекаемого. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. Административное правонарушение совершено умышленно, так как ФИО3 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

К смягчающим обстоятельствам ответственность привлекаемого, судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим ответственность привлекаемого, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность. Назначение наказания в виде административного штрафа ФИО3 нецелесообразно, поскольку он официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению привлекаемому данного вида наказания, не установлено, данных об этом не представлено. Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 22 часов 20 минут 29 июня 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода<АДРЕС>

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>