УИД 63MS0153-01-2023-001949-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-258/2022

01 декабря 2023 г. с. Сергиевск

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 01.12.2023 года.

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2023 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из протокола, <ДАТА7> в 15 час. 10 мин. ФИО3 на <АДРЕС>», в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, при совершении маневра «обгон» нарушил требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на автодороге, имеющей одну полосу движения для каждого направления, будучи подвергнутым административному наказанию <ДАТА8> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил повторное административное правонарушение. В судебном заседании ФИО3 согласился с протоколом, вину в совершении правонарушения признал, однако указал, что он впервые совершил правонарушение, поскольку по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА9> нарушение было зафиксировано камерой видеонаблюдения, при этом транспортным средством управлял не он, а <ФИО1>, вписанная в страховой полис; так как транспортное средство зарегистрировано на его имя, он оплатил штраф, постановление не обжаловал.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу п.п.11.1 и 11.2 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В соответствии с п. 3 Приложения 1 Правил запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно Приложению 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Пересекать линии 1.1 и 1.3 водителям запрещается. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случаях, если на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). Как установлено судом, <ДАТА7> в 15 час. 10 мин. ФИО3 на <АДРЕС>», в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, при совершении маневра обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления, и пересек горизонтальную разметку 1.1, сплошная линия которой была расположена от него справа, будучи подвергнутым административному наказанию <ДАТА11> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил повторное административное правонарушение. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 142509 от 05.11.2023 года, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА13> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 (вступило в законную силу <ДАТА11>); карточкой операции с водительским удостоверением; справкой о нарушениях ПДД. Учитывая изложенное, а также то, что водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и разметкой и соблюдать их требования, ФИО3 перед совершением маневра обгона должен был убедиться в том, что сможет его завершить, не нарушая положения п. 1.3, п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 названной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Конституционный Суд Российской Федерации в ходе предварительного изучения жалоб граждан Российской Федерации по вопросу конституционности положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ неоднократно отмечал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его ст. ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности (определения от <ДАТА14> N 420-О-О, от <ДАТА15> N 1570-О-О, от <ДАТА16> N 6-О-О). Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД РФ. ФИО3, прежде чем приступить к маневру обгона, должен был убедиться в том, что указанный маневр им будет совершен с соблюдением требований ПДД РФ, однако указанную обязанность он не выполнил. Исследовав материалы дела, мировой судья считает квалификацию действий ФИО3 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ правильной, а вину его в совершении данного административного правонарушения - установленной. Протокол составлен правомочным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.

Довод ФИО3 о неправомерности привлечения к административной ответственности предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку на момент составления в отношении него протокола по делу об административном правонарушении не считался ранее привлеченным к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА13> нарушение было зафиксировано камерой видеонаблюдения, при этом транспортным средством управлял не он, а <ФИО1>, вписанная в страховой полис, не может быть принят во внимание, поскольку указанное выше постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от <ДАТА17> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу, в установленном законом порядке не обжаловано и не является предметом рассмотрения по данному производству. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО3 вины, состояние его здоровья - со слов страдает астмой.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО3 административного правонарушения, в период, когда он был подвергнут административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений: <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА25>, <ДАТА26> <ДАТА27> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, <ДАТА28> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, <ДАТА29> по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, <ДАТА30> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, <ДАТА25>, <ДАТА31> и <ДАТА26> года по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, <ДАТА33> по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что ФИО3 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента сдачи документов, предоставляющих право управления транспортными средствами после вступления настоящего постановления в законную силу. В силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.

Мировой судья (подпись) В.Е. Разумов Копия верна: Мировой судья В.Е.Разумов Постановление вступило в законную силу 22.12.2023г. Мировой судьяВ.Е.<ФИО2>