Дело № 5-382/2/2023
УИД: 26MS0013-01-2023-002590-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июля 2023 года город Буденновск
Мировой судья судебного участка № 2 Буденновского района Ставропольского края Марусич А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Б……..,
привлекаемый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.06.2023 года в 19 часов 40 минут водитель Б……..., управляя транспортным средством «Шевроле Нива», регистрационный знак ……., по адресу Ставропольский край, Буденновский район, …….., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и признаков опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
В судебное заседание, назначенное на 10….2023 года в 10 часов 00 минут Б……..не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством SMS-сообщения, содержащее информацию о дате, времени и месте проведения судебного заседания, которое было получено Б…….. 22….2023 года в 19 часов 16 минут.
Также был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, факт отправки которой зафиксирован и находится в материалах дела.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в суде не может быть поставлено в зависимость от добросовестности поведения лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Таким образом, суд рассматривает данное дело в отсутствие Б…….., считая его уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом были предприняты доступные меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела. Ходатайств об отложении по уважительным причинам судебного заседания от Б…….. не поступило. О причинах неявки в судебное заседание Б……..суду не сообщил, и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела:
- протокол об административном правонарушении 26 ВК № ……. от 05…...2023 года, согласно которому 05…….2023 года в 19 часов 40 минут водитель Б…….. управляя транспортным средством Шевроле Нива, ……., по адресу Ставропольский край, Буденновский район, ……., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 1);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № ….. от 05…...2023 года (л.д. 2);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № …. от 05…….2023 года, согласно которому 05…...2023 года в 19 час. 40 мин. инспектор ДПС взвода № 1 ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский», на основании ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации, направил на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Б…….. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи (л.д. 3);
- протокол о задержании транспортного средства 26 ММ №…... от 05…...2023 года (л.д. 4);
- объяснение (л.д.6);
- карточка операции с ВУ (л.д. 15);
- список правонарушений (л.д. 16);
- справку, выданную инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Буденновский», согласно которой Б…….. ранее не привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ (л.д. 17).
- требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю (л.д. 18).
- видеозапись на CD-диске (л.д. 14).
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водители транспортных средств обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 1), протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), Б……... управлял транспортным средством со следующими признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта.
Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.
Установление должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).
Основание направления Б…….. на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями закона (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ), а также разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 24 октября 2006 года N 18 (пункт 9 в редакции от 09.02.2012 N 2), указано должностным лицом как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении.
Пройти медицинское освидетельствование Б…….. отказался, что подтверждено его собственноручной записью в протоколе (л.д. 3).
При направлении Б…….. на медицинское освидетельствование проводилась видеозапись, на которой зафиксирован факт отказа Б…….. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Предусмотренный законом порядок направления водителя Б……..на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции нарушен не был, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, послужившие освидетельствование как относящиеся к событию административного правонарушения.
Исследованные по делу доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и полностью подтверждают виновность Б…….. в инкриминируемом ему правонарушении.
Ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если таковые действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поэтому суд квалифицирует действия Б…….. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность Б……... характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, считает возможным назначить наказание по данной статье в пределах санкции ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Б…….. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Управление Федерального Казначейства по СК /ОМВД России «Буденновский/ ИНН: <***>, КПП: 262401001, ОКТМО 07512000, КБК: 18811601121010001140, Наименование банка: Отделение Ставрополь банка России,/ УФК по СК г. Ставрополь, Расчетный счет: <***>, БИК: 010702101, УИН 18810426231500004289.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Б…….. что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.И. Марусич