ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 января 2025 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Абрашова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Респ. Башкортостан, <...>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Так она, ФИО1, 29 ноября 2024 года в время по адресу: г. Москва, ФИО2, д. 1, находясь в помещении магазина «Лента», совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, а именно находясь по вышеуказанному адресу тайно похитила из гипермаркета «Лента» товар: гель, колготки, маску, шампунь, пакеты, стоимость украденного составила 1124 руб. 97 коп. без учета НДС.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела со своим участием не представила.
Потерпевший представитель ООО «Лента» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела со своим участием не представил.
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ЮЗАО № 0878425 от 03 декабря 2024 года, составленным УУП ОМВД по району Котловка г. Москвы, об обстоятельствах совершения правонарушения. Копия протокола вручена ФИО1 в день вынесения, в графе объяснений указано, «согласна»;
- рапортом УУП ОМВД по району Котловка г. Москвы об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения;
- протоколом ЮЗАО № 0169863 об административном задержании ФИО1 от 29.11.2024 года;
- справкой из ГИСМУ в отношении ФИО1;
- копия заявления представителя потерпевшего ФИО3;
- копией справки об ущербе с приложением перечня похищенных товаров;
- сохранной распиской ООО Лента;
- копией товарных накладных;
- копией письменных объяснений сотрудника охраны ООО ЧОО Аквилон Центр ФИО4 от 29 ноября 2024 года, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сообщившего об обстоятельствах, совершенного ФИО1 административного правонарушения;
- копией письменных объяснений специалиста видеонаблюдения ООО Лента ФИО5 от 29 ноября 2024 года, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сообщившего об обстоятельствах, совершенного ФИО1 административного правонарушения;
- копией письменных объяснений представителя потерпевшего ФИО3 от 29 ноября 2024 года, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сообщившего об обстоятельствах, совершенного ФИО1 административного правонарушения;
- копией объяснений ФИО1 от 29 ноября 2024 года, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, сообщившей об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, вину признала полностью, раскаялась в содеянном;
- копией протокола осмотра места происшествия от 08 ноября 2024 года;
- справкой о закупочной стоимости (л.д. 64);
- копией товарных накладных;
- копией доверенности;
- копией договора аренды № ДДА-7К-085;
- копией свидетельства о государственной регистрации ООО «Лента»;
- копией устава ООО «Лента»;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
и другими материалами дела.
Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками полиции, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с привлекаемым лицом не имеют, в связи с чем, у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд учитывает, что с момента изъятия имущества у собственника этого имущества ФИО1 имела реальную возможность распорядиться таким имуществом, в связи с чем, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает факт совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества путем кражи, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства, которым суд признает признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства дела, и назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 7.27, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000570102501272, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0057/10/2025, постановление от 29.01.2025 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 10 тел.: <***>, +7(499)123-14-21, +7(495)609-90-74.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 района Котловка города Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по району Котловка г. Москвы, потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 района Котловка города Москвы.
Мировой судья С.Н. Абрашов