Дело №5-768/7-2023 УИД 36MS0012-01-2023-004307-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., СНИЛС <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, работающего в должности директора АО «Новохоперскхлеб» (г. <АДРЕС> процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, разъяснены,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> генеральным директором АО «Новохоперскхлеб» <ФИО1> за отчётный период, за год 2022 в срок до <ДАТА4> сведения для ведения и6ндивидуального (персонифицированного) учета из Расчетов по страховым взносам, по форме СЗВ-Стаж в отношении двух застрахованных лиц в ОСФР не представлены. <ФИО1> в суд не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка. Ранее в судебном заседании пояснял, что с <ДАТА5>, на основании заявления, уволен с должности генерального директора АО «Новохоперскхлеб», просил прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения. Представитель ОСФР по Воронежской области по доверенности <ФИО3> пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения о руководителе организации внесены на основании выписки из ЕГРЮЛ. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Из представленных суду материалов дела следует, что <ДАТА6> <ФИО1> обратился к участнику АО «Новохоперсхлеб» с заявлением о расторжении трудового договора по собственному желанию. Согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> трудовой договор от <ДАТА8> <НОМЕР> с генеральным директором <ФИО1> прекращен, последний уволен по собственному желанию, п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д.39-41). <ДАТА9> <ФИО1> обратился с заявлением о недостоверности сведений в выписке из ЕГРЮЛ о том, что последний является генеральным директором (л.д.32). Таким образом, <ФИО1> не относится к категории должностных лиц, которые могут быть отнесены к лицам, являющимися субъектами административного правонарушения, и может нести административную ответственность как должностное лицо. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения (ст. 24.5 КоАП РФ). На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу в отношении <ФИО1> подлежит прекращению.

руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, прекратить по п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья И.Д. Зайцева