Решение по административному делу
Дело № 5-302/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 декабря 2023 года г. Владимир Мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира Маркова Е.И., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., со слов официально не трудоустроенного, военнослужащим и призванным на военные сборы не являющегося, паспорт РФ <НОМЕР>, которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 01 час 55 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения у дома № 16а по ул. <АДРЕС> г. Владимира, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Тем самым ФИО3 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния). При рассмотрении дела ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что <ДАТА5> в указанное в протоколе время управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, накануне до 23-00 часов употребил около 4 банок алкогольсодержащего пива, был в состоянии алкогольного опьянения, в районе д. 16а по ул. <АДРЕС> г. Владимира совершил наезд на металлическое ограждение и другой автомобиль, в связи с чем на место прибыли сотрудники ГИБДД, пострадавших лиц в результате ДТП не имелось, на предложение прибывшего на место инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения он отказался, что было отражено в составленных на месте процессуальных документах, в связи с чем инспектором ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, которое было проведено с участием ФИО3 в тот же день, с результатом медицинского освидетельствования он ознакомлен, в содеянном раскаивается. Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктами 2, 8 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянииопьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО3 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 0404547 от <ДАТА5>, составленным в 04-50 час. с подписью ФИО3 и записью в графе «объяснения» об употреблении алкогольных напитков перед поездкой на автомобиле; протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством <НОМЕР> АУ 273051 от <ДАТА5> в 03-30 час. с указанием основания для отстранения (наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения) и на признаки опьянения ФИО3; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 150080 от <ДАТА8>, составленным в 03-41 час. и содержащем рукописную запись о согласии пройти такое освидетельствование, согласно которому основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому у ФИО3 в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения; иными материалами дела. С указанными протоколами и актом ФИО3 ознакомлен, замечаний относительно их содержания не высказал.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены инспектором ГИБДД в пределах своих полномочий. Нарушений административного законодательства при составлении материала об административном правонарушении судом не установлено. Оснований для признания представленных документов недопустимыми доказательствами не имеется. Процессуальные действия проведены с участием понятых, в силу чего документальные доказательства признаются судом допустимыми. Медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Оснований для сомнения в обоснованности и правильности результата освидетельствования мировой судья не установил. Указанные обстоятельства своей совокупности свидетельствуют об установлении факта нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения на момент управления им транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении время и дату. Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, являются достаточными. Суд считает установленным все элементы состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения нашел подтверждение при рассмотрении дела. Обстоятельства, исключающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены. При определении наказания мировой судья признает смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 4 Фрунзенского района г. Владимира (<...>, каб. 302). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверениев орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти суток через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Е.И.Маркова