дело № 2- 110-2665/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Волгоград «13» ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО2, при секретаре Залипаевой У.В.,с участием ответчицы <ФИО1>,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт,
установил :
УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, мировой судья находит дело подлежащим передаче на рассмотрение другому мировому судье как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
Так, согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу статьи 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно указания в иске, поступившем 16.10.2023г., ответчица проживает по адресу: <АДРЕС> (л.д. 3).
Как следует из копии паспорта ответчицы, представленной ею в судебное заседание, она с 23.11.2022г. и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что исковое заявление не подсудно мировому судье, то есть принято с нарушением правил подсудности. Оснований к применению требований статей 29, 30 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность, по настоящему делу не имеется. Согласно Закону Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» с изменениями и дополнениями улица <АДРЕС> находится в пределах границ судебного участка № 111 Волгоградской области. Таким образом, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности на судебный участок № 111 Волгоградской области. Руководствуясь статьёй 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>: ФИО2