УИН 24MS0060-01-2023-004515-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-786/60/2023

05 октября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска О.Н. Дуванская (660003 г.Красноярск, ул. А д.111 , каб.212), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Х,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2023 года в 11 час. 09 мин. ФИО1 в гастрономе «Б., расположенном по адресу: г. Красноярск, пр.им.газеты «Компания Б», д.333 , принадлежащем ООО «Компания В», совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил товар: водка зимняя деревенька солодовая, крепостью 40%, в количестве 1 бут. объемом 0,5л., стоимостью 205,83 руб. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, посредством судебном повестки, направленной заказным письмом с уведомлением, с использованием услуг ФГУП «Почта России» по указанному в протоколе адресу места жительства ФИО1, о чем в материалах дела имеются сведения. При таких обстоятельствах, с учетом позиции, выраженной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд находит ФИО1 извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. Ходатайства о предоставлении времени для получения каких-либо доказательств по данному делу заявлено не было, в связи с чем, оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется. Мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Компания В» В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № 104 230 1448 об административном правонарушении от 27.07.2023 года, из которого следует, что 27.07.2023 года в 11 час. 09 мин. ФИО1 в гастрономе «Б., расположенном по адресу: г. Красноярск, пр.им.газеты «Компания Б», д.333 , принадлежащем ООО «Компания В», совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил товар: водка зимняя деревенька солодовая, крепостью 40%, в количестве 1 бут. объемом 0,5л., стоимостью 205,83 руб.;

- рапортом ст. полицейского 1 роты 3 БП УВО по г. Красноярску – филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ от 27.07.2023г.,

- заявлением представителя ООО «Компания В» В. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который 27.07.2023 года в гастрономе «Б., расположенном по адресу: г. Красноярск, пр.им.газ. «Компания Б», д.333 , принадлежащем ООО «Компания В» совершил хищение товара на сумму 205,83 руб.;

- справкой ООО «Компания В» о стоимости похищенного товара, согласно которой сумма ущерба составила 205,83 руб.;

- актом добровольной выдачи товара от 27.07.2023 года;

- письменным объяснением представителя ООО «Компания В» В. от 27.07.2023г.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывают.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что факт совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется. Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ толковались в пользу ФИО1 по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение мелкого хищения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек с перечислением на реквизиты:

Получатель УФК по Красноярскому краю, (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), наименование банка: Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации: 43911601073010000140, УИН 0210185800605007862307106.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья О.Н. Дуванская

Постановление вступило в законную силу _______________