Решение по административному делу

Дело № 5-44/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года г. Артемовский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Уртана <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, работающего водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час. 57 мин. ФИО4 на 88 км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», ответственность предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 с правонарушением согласился, пояснил, что не успел закончить обгон до дорожного знак 3.20, поскольку водитель обгоняемого транспортного средства увеличил скорость, препятствуя обгону. Раскаивается. Просит не лишать прав управления транспортными средствами, так как работает водителем, работа является единственным источником дохода. Из письменных материалов дела установлено следующее. Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> в 10 час. 57 мин. ФИО4 на 88 км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, приступил к обгону попутно движущегося транспортного средства без нарушения ПДД РФ, завершил маневр (обгон) в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», ответственность предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается также схемой места административного правонарушения, с которой ФИО4 был ознакомлен и согласен, ничем объективно не оспоренной, проектом организации дорожного движения Автомобильная дорога общего пользования регионального значения 1501000 «г.Невьянск-г.Реж-г. <АДРЕС>. Килачевское» км 2,000 - км 181,810, согласно которым на 88 км автодороги установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» <ФИО2> Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» <ФИО2> от <ДАТА3> находясь на маршруте патрулирования с ИДПС <ФИО3>, в 10 час. 57 мин. на 88 км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, который приступил к обгону попутно движущегося транспортного средства без нарушения ПДД РФ, завершил маневр (обгон) в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», был остановлен, за рулем находился ФИО4

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в представленных письменных материалах отражена.

Учитывая изложенное, мировой судья признает протокол об административном правонарушении, представленные письменные материалы, допустимыми доказательствами. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Согласно Правилам дорожного движения, знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ПДД обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, исследовав в совокупности все представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, положительную характеристику личности и имущественное положение ФИО4 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, оплата назначенного административного штрафа. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл. 12 КоАП РФ). Принимая во внимание, что ФИО4 впервые привлекается к административной ответственности за нарушение правил встречного разъезда или обгона, привлекался за нарушение одного правонарушения предусмотренного гл. 12 КоАП РФ (ст. 12.6), при этом водительское удостоверение получено в 2020 году, профессиональное использование транспортного средства является его источником дохода, вину признал, раскаивается, не является злостным нарушителем ПДД, наказание назначается в пределах санкции статьи, а санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (действующая по состоянию на <ДАТА4>) предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уртана <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам -

Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65720000, КБК 18811601123010001140, постановление 18810466240480004592 от <ДАТА8>, УИН <НОМЕР>, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа. Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, то есть до <ДАТА9>, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 рублей. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде двукратного размера неоплаченного штрафа, обязательных работ на срок до 50 часов, административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Ю.Е. Новикова