Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-195/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «11» апреля 2025 года г. Магнитогорск

Мировой судья судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Керосинникова Е.В., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 часов 08 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенным по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товара магазина, а именно сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 4 шт., стоимостью 173,99 руб./шт., чем причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 695,96 руб. ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего, при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Судья, исследовав материалы дела в их совокупности, находит вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ установленной. Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным участковым уполномоченным полиции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску ФИО2, в котором указано, что <ДАТА3> в 13 часов 08 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенным по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товара магазина, а именно сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 4 шт., стоимостью 173,99 руб./шт., чем причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 695,96 руб. Протокол подписан лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без замечаний.

Заявление об административном правонарушении от <ДАТА4>, в соответствии с содержанием которого представитель потерпевшего просил привлечь к ответственности ФИО1, совершившего хищение принадлежащего потерпевшему имущества <ДАТА3>. Письменными объяснениями инспектора департамента предотвращения потерь ФИО3 от <ДАТА4>, в соответствии с содержанием которых <ДАТА4> в ходе просмотра видеозаписи был выявлен факт хищения товара <ДАТА3> в 13:08 час. в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА4>, согласно которым он <ДАТА3> в 13:08 час. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> совершил хищение алкогольного напитка. Товарными накладными, справка о стоимости похищенного имущества.

При данных обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, к смягчающим, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3. КоАП РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ (ответственность в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья: