Дело № 5-10-502-2023 УИД 61MS0203-01-2023-006384-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25декабря2023 года г. Таганрог.

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 Ромашевский А.И.,рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 (Давита) Давидовича, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 14 часов 08 минут по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Транзит государственный регистрационный знак <НОМЕР> проехал перекресток на красный сигнал светофора, чем повторно совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что дополнений не имеет. Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Водитель транспортного средства в соответствии с п.1.3, 10.1 ПДД РФ должен вести транспортное средство с учетом постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и обязан следить за наличием знаков и руководствоваться ими во время движения. В соответствии с п.6.2 ПДД РФ желтый, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> года; видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения. Указанные доказательства мировой судья считает относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, вина ФИО1 по факту повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КАП РФ, нашла свое подтверждение. Действия нарушителя мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в случившемся. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. Определяя вид и меру административного наказания, суд учитывает характер правонарушения и его последствия, личность нарушителя. Мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признатьФИО1 Давидовичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФK по РО (ГУ МВД РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ), ИНН: <***>, КПП: 616401001, БИК: 016015102, ОКТМО: 60701000, Р/с: <***>, К/с: 40102810845370000050, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2, г. ФИО2-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по ростовской области г. ФИО2-на-Дону, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810461234340004563. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Подлинник квитанции об оплате штрафа по настоящему постановлению представить мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10. Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копиипостановления.

Мировой судья А.И. Ромашевский.