Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления вынесена <ДАТА1> постановление в полном объеме изготовлено <ДАТА> <АДРЕС> <ДАТА3>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, представителя потерпевшей <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца д. Рябчата <АДРЕС> района <АДРЕС> области (01;5718817154), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ТСЖ «Винокурова,30» дворником, слесарем, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА5> в 10:50 часов <ФИО2>, находясь в подвальном помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, толкнул <ФИО3> от чего <ФИО3> испытала физическую боль, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что <ДАТА5> примерно в 10:00 часов он находился в подвальном помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, пришла <ФИО3> и начала спрашивать его подписал или нет он договор, он начал возмущаться, не желая подписывать договор из-за наличия в нем ошибок, между ними возник конфликт, в ходе которого он оборонялся и отталкивал от себя <ФИО3>, которая нападала на него, расцарапала ему лицо, оскорбляла его. Затем он взял ее сумку и выставил сумку за дверь, чтоб <ФИО3> покинула помещение, когда она выходила из помещения он пытался закрыть за ней дверь, в этот момент она в дверной проем поставила ногу, дверь закрылась. Побои он <ФИО3> не наносил, ее не толкал, он отталкивался сам от нее, так как она на него нападала, при этом она не могла испытать физическую боль, так как упала на диван, который стоял в помещении. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что она является председателем ТСЖ «Винокурова,30», <ДАТА5> утром около 10:40 часов она пришла в помещение подвала, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,85, в помещении находился <ФИО2>, она спросила у него подписал или нет он договор, он начал возмущаться, что не подписал договор, так как в нем имеются ошибки, у них возник конфликт в ходе которого <ФИО2> три раза ударил ее кулаком по левому предплечью и один раз ударил кулаком по правому предплечью, от чего она испытала физическую боль, затем он схватил ее за правую руку, при этом порвал ей куртку, и толкнул ее, она упала на пол, ударилась правым бедром об пол, также ударилась головой об пол, пока она лежала на полу <ФИО2> пнул ее в голень правой ноги, от ударов она испытала сильную физическую боль. Затем <ФИО2> забрал ее сумку и выставил сумку за дверь, она пошла за сумкой, в это время <ФИО2> пытался закрыть входную дверь и закрывая дверь прищемил ей ногу в дверном проеме, она закричала. Когда между ними был конфликт, в помещении подвала никто не присутствовал. Просила привлечь <ФИО2> к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она испытала физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6>, пояснила, что она является жителем дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, примерно до обеда, она пошла за водой и услышала ругань, увидела <ФИО3>, которая держала свою ногу в дверном проеме, затем <ФИО3> села на скамейку, вышел <ФИО2> между ними была словесная ссора, <ФИО3> его оскорбляла, через некоторое время <ФИО3> ушла. Что происходило в помещении подвала, она не знает, не видела. Между <ФИО3> и <ФИО7> неприязненные отношения, также был конфликт между ней и <ФИО3> из-за урны, расположенной около ее балкона. При этом указала, что у нее к <ФИО3> нет неприязненных отношений. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8> пояснил, что он является жителем дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ДАТА5> примерно до обеда, он с <ФИО9> пошел в магазин, проходя мимо подвального помещения, он увидел, что <ФИО2> пытается закрыть входную дверь, они с <ФИО3> ругались, <ФИО3> ему угрожала, говорила, что зря он с ней связался и она ему покажет. Конфликт, который происходил в подвальном помещении он не видел, не присутствовал. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО9> пояснил, что <ДАТА5> примерно до обеда он с <ФИО11> пошел в магазин, проходя мимо подвального помещения, увидел, что между <ФИО3> и <ФИО7> произошел конфликт, они оскорбляли друг друга, выражались нецензурной бранью. Представитель потерпевшей в судебном заседании просил признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом просил учесть, что между <ФИО7> и <ФИО3> возник конфликт, в ходе которого <ФИО2> три раза ударил <ФИО3> кулаком в правое предплечье, один раз ударил кулаком в левое предплечье, затем схватил ее за правую руку и толкнул, от чего <ФИО3> упала на пол, при падении ударилась правым бедром и головой об пол, от чего испытала сильную физическую боль. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт, что между <ФИО3> и <ФИО7> <ДАТА5> до обеда возник конфликт, в ходе которого они ругались, при этом конфликт, который возник в подвальном помещении свидетели не видели. Также <ФИО7> не представлено доказательств, что <ФИО3> его оскорбляла, либо нанесла ему побои. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено, что <ДАТА5> около 10:40 часов в подвальном помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> между <ФИО7> и <ФИО3> возник конфликт, в ходе которого <ФИО2> три раза ударил кулаком по правому предплечью и один раз ударил кулаком по левому предплечью <ФИО3>, затем схватил <ФИО3> за правую руку и толкнул ее, от чего <ФИО3> упала на пол, ударилась правым бедром и головой об пол, после чего <ФИО2> пнул ей по голени правой ноги, от действий <ФИО2> потерпевшая испытала сильную физическую боль. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, сообщением КУСП <НОМЕР> от 10.04.2024; объяснениями <ФИО3>, <ФИО2>, согласно которым <ДАТА5> около 10:50 часов он находился в подвальном помещении по адресу: г. <АДРЕС>,85, пришла <ФИО3>, начала спрашивать не подписал ли он документы он ответил, что документы подписывать не будет, между ними возник конфликт, в ходе которого <ФИО3> поцарапала ему правую щеку, в ответ от оттолкнул ее от себя правой рукой, от чего она упала; извещением из <АДРЕС> ЦРБ от <ДАТА7>, согласно которому в больницу обратилась <ФИО3>, <ДАТА5> избил дворник, диагноз: ушибы левого и правого плеча, ушиб правой голени; сообщением из медицинской организации от <ДАТА7>, согласно которому в хирургическое отделение <АДРЕС> ЦРБ обратилась <ФИО3> указав, что ее побил дворник <ДАТА5>,. виды травм: ушибы левого и правого плеча, правой голени; объяснениями <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО2>; выпиской из медицинской карты от <ДАТА8>

Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с КоАП РФ надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, протокола об административном правонарушении, суд квалифицирует действия <ФИО2>, а именно три удара кулаком по правому предплечью, один удар кулаком по левому предплечью <ФИО3>, хватание <ФИО3> за правую руку и толкание ее, от чего <ФИО3> упала на пол, ударилась правым бедром и головой об пол, удар <ФИО2> ногой по правой голени <ФИО3> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Доводы <ФИО2> о том, что он удары <ФИО3> не наносил, оборонялся от нее, опровергаются материалами дела, из объяснений <ФИО2> следует, что <ДАТА5> около 10:50 часов между ним и <ФИО3> возник конфликт в ходе которого он оттолкнул <ФИО3> и она упала, таким образом, <ФИО2> сам указал на то, что <ФИО3> упала, кроме того, в материалах дела представлены справки из <АДРЕС> ЦРБ, согласно которым у <ФИО3> имелись ушибы левого и правого плеча, правой голени, доказательства самообороны <ФИО7> не представлены, также не представлены доказательства того, что <ФИО3> ему причинила какие-либо телесные повреждения, что ему пришлось обороняться и защищаться, таким образом, доводы <ФИО2> о самообороне судом отклоняются. Факт возникновения конфликта между <ФИО3> и <ФИО7> <ДАТА5> в 10:40 часов сторонами по делу не оспорен, подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО2>, сам <ФИО2> и <ФИО3> факт возникновения конфликта не отрицали, пояснили, что между ними с 2022 года сложились неприязненные отношения. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2>, а именно три удара кулаком по правому предплечью, один удар кулаком по левому предплечью <ФИО3>, хватание <ФИО3> за правую руку и толкание ее, от чего <ФИО3> упала на пол, ударилась правым бедром и головой об пол, удар <ФИО2> ногой по правой голени <ФИО3> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, <ФИО2> является трудоспособным, трудоустроен, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же данные о личности виновного, который является трудоспособным, трудоустроен, и назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для снижения размера административного штрафа, назначения иного наказания, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, либо прекращения дела суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа направить (представить) мировому судье судебного участка по адресу: 618100, <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 31. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, корр/счет 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57 542 000, назначение платежа КБК 886 1 16 01063 01 0101 140, основание платежа - административный штраф по делу <НОМЕР>, код вида дохода в соответствии со статьей КоАП РФ, УИН - 0. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в г. <АДРЕС> края) в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья. подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>