дело 5-874/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 ноября 2025 года с. Михайловское<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края Зиненко Н.И., при секретаре Зикратовой О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2025 года в 04 часа 00 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, ФИО5 в ходе ссоры нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область подбородка, причинив последнему физическую боль. Действия ФИО5 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину признал частично, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах, между ним и <ФИО1> возник словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> распылил газ из перцового баллончика ему в область лица. Испытав физическую боль, он отошел от него на некоторое расстояние. Когда <ФИО1> стал подходить к нему, он (ФИО5), подумав, что тот нанесет ему удар или распылит газ, нанес ему кулаком один удар в область лица. Указывает на то, что действовал он в состоянии крайней необходимости, вызванного необходимой обороной, так как <ФИО1> первый распылил газ из перцового баллончика в его сторону. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - объяснением потерпевшего <ФИО1>, который в судебном заседании пояснил, что 25 июня 2025 года в 04 часа 00 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> между ним и ФИО5 возник конфликт, в ходе которого ФИО5 толкнул его, после стал замахиваться кулаком в его сторону. Тогда он достал перцовый баллончик и распылил в его сторону. ФИО5 отошел от него, тогда он решил подойти к нему и поинтересоваться все ли в порядке, но в этот момент ФИО5 нанес ему один удар в область подбородка, от чего он испытал физическую боль; - объяснением <ФИО2>, из которого следует, что 25 июня 2025 года в 04 часа 00 минут она находилась в гостях у <ФИО3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> совместно с <ФИО1> В это время во двор зашел ФИО5 и <ФИО4> Во дворе между ФИО5 и <ФИО1> возник словесный конфликт, в результате которого ФИО5 толкнул <ФИО1> и стал замахиваться кулаком. Тогда <ФИО1> достал перцовый баллончик и распылил газ в сторону ФИО5. После чего ФИО5 сделал два шага назад, взялся руками за лицо. Когда <ФИО1> подошел к нему, тот нанес ему один удар кулаком в область подбородка. <ФИО1> упал на землю и в этот момент подошел ФИО5, обхватил рукой его шею и начал душить, они в это время лежали на земле (л.д. 7); - заключением эксперта №316 от 29.07.2025, согласно которому у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: участок осаднения надключичной области справа, который образовался от действия твердым тупым объектом за 7-10 суток до момента обращения за медицинской помощью (02.07.2025), кровоподтек ключицы справа, который образовался от ударного действия твердым тупым объектом за 7-15 суток до момента обращения за медицинской помощью (02.07.2025), которые вреда здоровью не причинили (л.д. 15-16); - протоколом об административном правонарушении от 16.08.2025 (л.д. 1). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

События административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО5 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Давая правовую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, мировой судья исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО5 нанес один удар кулаком в область подбородка <ФИО1>, причинив при этом последнему физическую боль. К пояснениям ФИО5, данным в судебном заседании, мировой судья относится критически, расценивает как способ защиты, указанные пояснения опровергаются исследованными материалами дела, объяснениями потерпевшего, свидетеля. Показания свидетеля <ФИО2>, оцененные в совокупности с показаниями потерпевшего и другими доказательствами, собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, не носят существенных расхождений по обстоятельствам дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же факты, в связи с чем, объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у мирового судьи сомнений. Какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено. В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО5 в отношении <ФИО1> действовал в состоянии крайней необходимости, из материалов дела не усматривается и при рассмотрении дела не установлено. Утверждения ФИО5 о том, что в рассматриваемой ситуации его действия фактически являются самозащитой от действий <ФИО1>, безосновательны. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО5 не был лишен возможности избежать конфликта, прекратить общение, однако избрал иную линию поведения в отношении <ФИО1> С учетом обстоятельств дела невозможно признать, что ФИО5 действовал в состоянии крайней необходимости, и что возникшая, по его мнению, конфликтная ситуация, не могла быть устранена иными средствами. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, посягает на здоровье человека, мировой судья приходит к выводу, что оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Денежные средства зачислять на счет УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с <***>) КПП 222301001, ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКТМО 01627000, номер счета 40102810045370000009, к.с 03100643000000011700, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001 КБК 83811601203010010140, 0412442925106402025003450. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Михайловский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.И. Зиненко

Копия верна:

Мировой судья Н.И. Зиненко Секретарь О.Н. Зикратова