Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 19/2025 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
город Городец 27 июня 2025 года Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области Давыдовва Э.Р., при секретаре Захарычевой С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Адвокатской конторы Городецкого района НОКА Бовыриной И.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 33071 от 10.06.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей: ФИО4, <ДАТА4> г.р., ФИО5, <ДАТА5> г.р., работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», машинистом экскаватора, не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно пункту «б» статьи 48, статей 49, 125 главы V «Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», при любительском рыболовстве запрещается осуществление добычи (вылова) водных биоресурсов способом багрения, глушения, гона (в том числе с помощью бряцал и ботания), в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов на Чебоксарском водохранилище в административных границах Нижегородской области - с 10 апреля по 10 июня. <ДАТА8> около 11 часов 00 минут у ФИО3 <ФИО1>, находящегося в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, осведомленного о том, что осуществление вылова рыбы способом багрения из водоема запрещено законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов, а именно, способом багрения при помощи орудия лова удочки (спиннинга) с прикрепленным к ней тройным крючком и грузом. Реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно на их изъятие из среды обитания и завладение ими при осуществлении любительского рыболовства, ФИО2, взяв из дома заранее приготовленную принадлежащую ему удочку (спиннинг), состоящую из удилища длиной 2,65 м, с грузом и прикрепленной к удилищу катушкой с обмоткой лески, и тройной крючок длиной 5 см, около 11 часов 40 минут <ДАТА8> прибыл на левый берег реки Волга Чебоксарского водохранилища запретной зоны Нижегородской ГЭС в район 850,150 км судового хода (географические координаты - 56.659197, 43.382744), которая является согласно заключению эксперта от 30.04.2025 № 65 местом обитания водных биологических ресурсов, в место, расположенное на расстоянии 1,2 км от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Городецкого муниципального округа <АДРЕС> области. Далее, ФИО2, находясь на указанном выше месте, где наблюдается нерест рыб, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут <ДАТА8>, неоднократно закидывал орудие лова - удочку (спиннинг) с прикрепленным к ней тройным крючком и грузом, и резкими рывками извлекал ее из воды, тем самым применял способ багрения (подсечки), который согласно заключению эксперта от 30.04.2025 № 65, является запрещенным способом массового истребления водных биоресурсов, выловив при этом рыбу видов «окунь» в количестве 3 экземпляров.
<ДАТА8> года в 12 часов 20 минут на левом берегу реки Волга (район <АДРЕС> Русла) в районе 850,150 км судового хода, на расстоянии 1,2 км от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Городецкого муниципального округа Нижегородской области, преступная деятельность ФИО2 была пресечена должностными лицами Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, которые в ходе проведенного осмотра места происшествия изъяли у последнего незаконный улов рыбы и орудие лова - удочку (спиннинг) с прикрепленным к ней тройным крючком и грузом. В результате противоправных действий ФИО2, выловив рыбу вида «окунь» в количестве 3 экземпляров, стоимостью 250 рублей 00 копеек за экземпляр, причинил государственным водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Московско - Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 1 500 рублей 00 копеек, с учетом 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для рыболовства периоды, определенный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста. В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Бовыриной И.А поступило ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО2, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа согласен. Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 25.1 УПК РФ с учётом требований, установленных статьёй 446.3 УПК РФ. Согласно ч.1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрена возможность освобождения судом от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением судебного штрафа. Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе производства по уголовному делу установлен Главой 51.1 УПК РФ. ФИО2 не судим (л.д.97-98) преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый возместил ущерб, причиненный преступлением (л.д.81). Таким образом, имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, состояние его здоровья, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.92,94). Суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями статьи 104.5 УК РФ ФИО2 надлежит назначить судебный штраф в размере 6 000 рублей. Определяя срок уплаты штрафа, суд исходит из возможности ФИО2 получения дохода и приходит к выводу о том, что штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ прекратить, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей в доход государства. Указанный судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (Двух) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копия квитанции об уплате штрафа подлежит представлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства и судебный участок №2 Городецкого судебного района Нижегородской области. Реквизиты Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте:
ИНН <***>, КПП 525701001, БИК 012202102 К/с 401 028 107 453 700 00024 Казначейский счет (сет плательщика) 031 006 430 000 000 13200 Получатель УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), Банк Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н. Новгород КБК 18811603200019000140 Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 сохранить до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- рыба вида «окунь» в количестве 3 экземпляра - считать уничтоженными; - орудие лова - удочка (спиннинг) с тройным крючком - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток с момента оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: (подпись) Э.Р. Давыдовв Копия верна. Мировой судья: Э.Р. Давыдовв