Решение по административному делу
УИД 74MS0138-01-2023-003398-59 Дело № 3-352/2023 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Миасс 14 ноября 2023 г. Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, расположенного в <...>, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3> РЭО ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей (не оплачен), работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
09.10.2023 года в 06.25 часов ФИО2 управлял автомобилем Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на дороге в районе дома 61 по ул. Станционной г. Чебаркуля Челябинской области, находясь в состоянии опьянения.
ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО2 всовершении правонарушения нашла свое подтверждение в следующем:
протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержащем описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, с которым ФИО2 был ознакомлен и в котором собственноручно указал, что «не употреблял ничего» (л.д. 2);
протоколе <АДРЕС> от <ДАТА5> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 3);
акте <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний был согласен (л.д. 4);
распечатке данных алкотектора Юпитер-К, заводской <НОМЕР>, с отражением результатов освидетельствования ФИО2, проведенного в 06.45 час. <ДАТА6>, - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (л.д. 6);
копии свидетельства о поверке <ДАТА7> алкотектора Юпитер-К, заводской <НОМЕР>, признанного пригодным к применению до <ДАТА8> (л.д. 7);
протоколе <НОМЕР> от <ДАТА6> задержания на <АДРЕС>, 1 г. <АДРЕС> области автомобиля Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> за совершение его водителем ФИО2 правонарушения (л.д. 5); просмотренной в судебном заседании видеозаписи, отражающей совершение процессуальных действий в виде разъяснения инспектором ДПС ФИО2 его процессуальных прав, отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, согласие ФИО2 с результатами освидетельствования и с фактом управления автомобилем, и информацию, идентичную той, что отражена в протоколе об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, в акте освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения (л.д. 14).
В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Оценивая письменные объяснения ФИО2, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, о том, что он «не употреблял ничего» (л.д. 2), суд расценивает их как несогласие ФИО2 с указанным протоколом и относится к ним критически как к избранному лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, способу защиты и избежания административной ответственности. При этом суд исходит из представленных материалов дела, видеозаписи исследуемых событий.
Так, факт управления транспортным средством ФИО2 не оспаривается, и объяснения об управлении им автомобилем содержатся на просмотренной видеозаписи. Нарушений порядка освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, которые могли бы вызвать сомнения в его виновности в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не установлено. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> года: при наличии признака алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта), уполномоченным должностным лицом, с использованием технического средства измерения алкотектора Юпитер-К, заводской <НОМЕР>, прошедшего поверку <ДАТА7>, с использованием видеофиксации, результаты освидетельствования отражены в Акте и подтверждаются распечаткой на бумажном носителе.
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО2 административного наказания судья в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторность совершения ФИО2 однородного административного правонарушения (в области дорожного движения). Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75758000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 Отделение Челябинск, БИК 017501500, КБК 18811601123010001140 - штрафы за нарушения в области дорожного движения, УИН 18810374230410003977. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченных исполнять названое административное наказание, к которым в данном случае следует отнести ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (456304 <...>). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья подпись ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>