УИД 77MS0401-01-2025-000163-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы Грицких А.И., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела № 5-70/401-2025 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 А* А*, * года рождения, место рождения *, зарегистрированного по адресу: *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так он, 15 ноября 2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: * не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный по постановлению № 0355431010124082201035122 от 22 августа 2024 года, которое вступило в законную силу 15 сентября 2024 года, в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть до 14 ноября 2024 года включительно.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об уважительности причины своей неявки мирового судью не известил. Ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом № 0355431010425020401002035 об административном правонарушении от 04 февраля 2025 года, копия которого направлена ФИО1 посредством почтовой связи 05 февраля 2025 года (л.д.1-2); копией постановления № 0355431010124082201035122 от 22 августа 2024 года, которая также была направлена ФИО1 посредством почтовой связи по адресу его регистрации. (л.д.3-4). Отправление, содержащее копию данного постановления возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения и 04 сентября 2024 года поступило на временное хранение (л.д. 8); сведениями об оплате штрафа из Портала государственных услуг (л.д.7).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям допустимости и объективно фиксируют факт совершения правонарушения.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, постановлением № 0355431010124082201035122 по делу об административном правонарушении от 22 августа 2024 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 сентября 2024 года. Однако указанная сумма штрафа в установленный законом срок, а именно до 14 ноября 2024 года включительно, уплачена не была.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением должностного лица, ФИО1 не уплачен.

В то же время как свидетельствуют сведения из Портала государственных услуг Российской Федерации, административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением № 0355431010124082201035122 от 22 августа 2024 года оплачен 08 декабря 2024 года (л.д. 7).

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 04 февраля 2025 года протокола № 0355431010425020401002035 об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением № 0355431010124082201035122 от 22 августа 2024 года был ФИО1 оплачен (08.12.2024).

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-70/401-2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 А* А* – прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ФИО1 А* А* от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 401 района Зюзино города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья