2025-08-12 05:42:01 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-411/2025 УИД 47MS0006-01-2025-001942-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2025 года г. Волосово Ленинградскойобласти
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 6 Волосовского муниципального района ФИО1, место расположения: <...>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 совершил умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в 00 час. 01 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, ИП ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, умышленно не выполнил требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно <ДАТА> в 17 ч. 40 мин., в ходе мероприятия по контролю за осуществлением автомобильных перевозок, государственным инспектором ТОГАДН по <АДРЕС> области МТУ Ространснадзора по СЗФО на посту контроля СПВК-1 (Великий Новгород), расположенном на 531 км. ФАД М-10 «Россия», выявлено движение транспортного средства марки, модели «Мерседес-Бенц-Actros 183», государственный регистрационный знак В5810ОХ147 с прицепом (полуприцепом), государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3, осуществляющего автомобильную перевозку груза-керамзит 10/20 - товарно-транспортной накладной от <ДАТА> <НОМЕР> б/н, при наличии путевого листа грузового автомобиля <НОМЕР> б/н со сроком действия с <ДАТА> по <ДАТА> В результате проверки выявлено нарушение установленных нормативными правовыми актами РФ, требований к использованию тахографа, а именно: владельцем транспортного средства не обеспечена эксплуатация тахографа в соответствии с требованиями руководство по эксплуатации тахографа, утвержденного организацией - изготовителем тахографа. Протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда от <ДАТА> <НОМЕР> зафиксировано, что водитель осуществлял движение с неработающим контрольным устройством (тахографом). Установлено, что записи о режимах труда и отдыха вручную ФИО3 не велись (распечатка с тахографа от <ДАТА>). Таким образом, ИП ФИО2 контроль обеспечения соблюдения водителями норм времени управления транспортным средством и отдыха, режимов движения, труда и отдыха производится не надлежащим образом, эксплуатация тахографа в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации тахографа, утвержденного организацией-изготовителем тахографа не обеспечена. <ДАТА> в отношении ИП ФИО2 по факту нарушения вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ и о проведении административного расследования серия <НОМЕР> <НОМЕР> 7258Т и определение об истребовании сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> 7258Т. <ДАТА> в адрес ИП ФИО2 заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором <НОМЕР> 17392006406079 направлено определение об истребовании сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: 1.1 дата, время, место фактического убытия (выпуска на линию) транспортного средства марки, модели «Мерседес-Бенц Actros 183» г.р.з. <НОМЕР> с прицепом (полуприцепом) г.р.з. <***> под управлением водителя ФИО3 при наличии путевого листа грузового автомобиля <НОМЕР>/н со сроком действия с <ДАТА> по <ДАТА>; 1.2 сведения о должностном лице, осуществившем выпуск на линию транспортного средства марки, модели «Мерседес-Бенц Actros 183» г.р.з. <НОМЕР> с прицепом (полуприцепом) г.р.з. <***> в соответствии с путевьпл листом грузового автомобиля <НОМЕР>/н со сроком действия с <ДАТА> по <ДАТА>, а именно: копию приказа работника на работу. копию диплома об образовании, квалификации, копию должностной инструкции с листом об ознакомлении; 1.3 журнал регистрации результатов контроля технического состояния транспортных средств с отметками, подтверждающими проведение контроля технического состояния транспортного средства марки, модели «Мерседес-Бенц Actros 183» г.р.з. <НОМЕР> с прицепом (полуприцепом) г.р.з. <***>, перед выпуском на линию под управлением водителя» ФИО3 в соответствии с путевым листом грузового автомобиля <НОМЕР>/н со сроком; действия с <ДАТА> по <ДАТА>; 1.4 письменные пояснения ИП ФИО2 по факту выпуска на линию транспортного средства с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа. В соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ, ИП ФИО2 обязан при невозможности представления указанных сведений (материалов) в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее данное определение, с указанием причин такого непредставления. Указанным определением ИП ФИО2 предупрежден, что за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена административная ответственность соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ. Однако документы не представил согласно определению от <ДАТА>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ. По состоянию на <ДАТА> ИП ФИО2 не уведомил ТОГАДН по <АДРЕС> области МТУ Ространснадзора по СЗФО о невозможности представления указанных сведений.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ИП ФИО2 на рассмотрение дела не явился, судебную повестку с датой и временем рассмотрения дела по месту регистрации не получает. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от <ДАТА> N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при оценке надлежащего уведомления лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя, надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств). Суд признал неявку лица, привлекаемого к ответственности, не уважительной. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным. На основании изложенного суд рассмотрел административное дело в отношении ФИО2 по ст. 171.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. В соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение о6 истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений лицо обязано в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, полностью доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 9-10), определением от <ДАТА> об истребовании сведений (л.д. 25), определением от <ДАТА> о возбуждении дела (л.д.27), актом постоянного рейда <НОМЕР> 5 от <ДАТА> (л.д. 32).
Таким образом, суд квалифицирует действия ИП ФИО2 по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у ИП ФИО2 суд не усматривает. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у ИП ФИО2 суд не усматривает. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Реквизиты получателя штрафа: УФК по Новгородской области (МТУ Ространснадзора по СЗФО л/с 04501БF3420), ИНН: <***>, КПП: 783801001, Банк Отделение Новгород Банка России/УФК по Новгородской области, Великий Новгород, БИК: 014959900, ОКТМО: 49701000, р/сч: <***>, к/сч: 40102810145370000042, КБК: 10611601171010007140, УИН: 10653542250000013259. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы административного штрафа, в порядке предусмотренном Федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Волосовский районный суд Ленинградской области течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью Ленинградской области на судебном участке № 6 Волосовского района.
Мировой судья: