Решение по административному делу

Дело № 5-302/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 июня 2025 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающей в <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: г<АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 29 ОВ 584715 от 03.06.2025, ФИО4 13 августа 2024 года в 21 час 10 минут на 10 километре автодороги Обозерский - Щукозерье Плесецкого района Архангельской области управляла транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при этом действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО4 нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явилась. Конверты с судебными повестками, направленные по месту жительства ФИО4, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу или не явилось в отделение связи за получением судебной корреспонденции, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья считает ФИО4 уведомленной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела без её участия. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицин­ского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему про­токолу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) ак­та медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отноше­нии которого они были составлены. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке, а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Аналогичные критерии указаны в Приложении № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Из сообщения, зарегистрированного КУСП № 6650 от 13.08.2024 года, следует, что <ФИО1> сообщила в дежурную часть ОМВД России «Плесецкий» о том, что на выезде на Щукоозерскую дорогу совершено ДТП с пострадавшими, девушка 30 лет съехала в кювет, машина перевёрнута. Согласно сообщению, зарегистрированному № 6654 от 13.08.2024 года, фельдшер Обозерской больницы <ФИО2> сообщила в дежурную часть ОМВД России «Плесецкий» о том, что 13 августа 2024 года на скорую медицинскую помощь доставлена ФИО4, <НОМЕР>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом со смещением правого предплечья, алкогольное опьянение (ДТП ст. Обозерская). Согласно рапорту по дорожно-транспортному происшествию начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» ФИО5, 13.08.2024 около 21 часа 10 минут на 10 километре региональной автодороги Обозерская-Щукозерье Плесецкого муниципального округа Архангельской области водитель ФИО4, <НОМЕР>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> (выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, стаж 13 лет), управляя автомобилем ТОЙОТА VITZ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (регистратор отсутствует), не справилась с управлением, допустила съезд в кювет и опрокидывание. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом со смещением правого предплечья, пострадавшая на автомашине скорой помощи доставлена в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», госпитализирована в хирургическое отделение. Согласно рапорту старшего госинспектора БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» ФИО6, 13.08.2024 года от дежурного ОМВД России «Плесецкий» поступило сообщение о том, что на 10 километре автодороги Обозерская-Щукозерье (возле д. № 63 в п. Обозерский) произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. На место ДТП выехал наряд ДПС в составе ФИО7 и ФИО8 Направляясь на место ДТП, нарядом была остановлена машина скорой помощи, в которой везли девушку с различными травмами. На 641 километре автодороги Лодейное Поле-Б. Наволок было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что водитель ФИО4 не могла пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего было оформлено дорожно-транспортное происшествие, съезд с дороги. Опрошена ФИО4, которая пояснила, что 13.08.2024 года, управляя автомобилем ТОЙОТА г/н <НОМЕР>, выехала из п. Обозерский в г. Онега, не справилась с управлением и допустила съезд с дороги в кювет. В декабре 2024 года из ГБУЗ «Плесецкая ЦРБ» поступил Акт № 57 в отношении ФИО4, в котором было установлено состояние опьянения. Гражданке ФИО4 было направлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, извещение на составление протокола об административном правонарушении. ФИО4 на составление протокола об административном правонарушении не прибыла, извещалась надлежащим образом, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие ФИО4 Согласно справке клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» о результатах химико-токсилогических исследований по определению алкоголя в биожидкостях, химико-токсикологиское исследование № 93 проведено по направлению из ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» № 27 от 14 августа 2024 года на исследование алкоголя в крови. При химико-токсикологическом исследовании в крови ФИО4, <НОМЕР>, обнаружен этанол в концентрации, равной 0,56%.

Из акта ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 57 следует, что у ФИО4 установлено состояние опьянения.

Являясь участником дорожного движения в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных правил. Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасно­сти. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасно­сти, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления автомобилем ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом 29 АК 284779 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.08.2024; актом ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 57; справкой клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» о результатах химико-токсилогических исследований по определению алкоголя в биожидкостях, химико-токсикологиское исследование № 93; сообщениями КУСП № 6650 от 13.08.2024 года, КУСП № 6654 от 13.08.2024 года, КУСП № 6658 от 13.08.2024 года; рапортом по дорожно-транспортному происшествию начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» ФИО5; рапортом старшего госинспектора БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» ФИО6; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.08.2024 года; протоколом 29 АА 016178 осмотра места совершения административного правонарушения от 13.08.2024 года; объяснением <ФИО3> от 20.08.2024 года; иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о ФИО4 как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Извещения о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении с разъяснением процессуальных прав были направлены ФИО4 по месту её регистрации и по месту жительства. Обязанность получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по месту его жительства, является его обязанностью, адресат несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной ему по указанному им адресу. ФИО4 не обеспечила получение поступающей по её адресу почтовой корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности, поэтому на ФИО4 лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения юридически значимой корреспонденции. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной. За совершение административного правонарушения ФИО4 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей по состоянию на 13.08.2024 года - от 31.12.2014 № 528-ФЗ). Как указал Пленум ВС РФ в Постановлении от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год 07 (Семь) месяцев. Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН <***>; КПП 290101001;

р/счет получателя 03100643000000012400,

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 188 1 16 011 230 1000 1140,

БИК 011117401;

ОКТМО 11550000;

УИН 18810329250850001320.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу подлежит сдаче ФИО4 в отделение Госавтоинспекции по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления для исполнения наказания. Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Г. Межогских Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских