Дело № 2-2760/2023 (64) УИД 55MS0064-01-2023-003647-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Омск 07 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске ФИО1, при секретаре Хлебниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6481 руб. 31 коп., пени в размере 4867 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 454 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области ФИО2 зарегистрирована по адресу: г. Омск, <АДРЕС>, то есть место жительства ответчика не находилось в границах территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске.
Поскольку заявленные исковые требования не свидетельствуют о наличии подсудности по выбору истца либо исключительной подсудности, с учетом того, что на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске по месту жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>