<ОБЕЗЛИЧЕНО>

№ 5-942/2023 50MS0185-01-2023-003742-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области 12 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области РФ Жабреева Н.А., при секретаре Горшковой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, <ДАТА3> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения

Установил:

ФИО6 управляла транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: ФИО6, 19.08.2023 года в 05 часов 30 минут в г.о <...> управляя транспортным средством - автомашиной «Лада Гранда», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находилась в состоянии алкогольного опьянения, что было выявлено при ее освидетельствовании, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО6 в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила, что действительно употребила спиртные напитки и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Управляла транспортным средством ЛАДА, поскольку сотрудник ДПС ввел ее в заблуждение. На момент освидетельствования действительно была в состоянии алкогольного опьянения. Порядок прохождения освидетельствования не оспаривает.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> инспектор ДПС УМВД России по г.о. Подольск, пояснил, что с ФИО6 ранее не был знаком, неприязненных отношений не испытывает, цель оговора не преследует. Пояснил, что 19.08.2023г. командир взвода <ФИО2> остановил автомобиль, за рулем которого была ФИО6 Он (<ФИО3> с напарником приехали к месту остановки автомобиля. У ФИО6 имелись признаки опьянения: запах алкоголя, нарушение речи. Вела себя спокойно. Процессуальные документы составлялись в присутствии понятых. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4>, старший инспектор ДПС УМВД России по г.о. Подольск, пояснил, что с ФИО6 ранее не был знаком, неприязненных отношений не испытывает, цель оговора не преследует, также пояснил, что 19.08.2023г. командир взвода <ФИО2> остановил автомобиль под управление ФИО6, он (<ФИО4>) с напарником подъехали через 3-4 минуты. На вопрос кто управлял транспортным средством, ФИО7 ответила, что управляла она. Сомнений в обратном не было. У ФИО8 были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При оформлении присутствовали понятые. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2>, старший лейтенант полиции старший инспектор ДПС УМВД России по г.о. Подольск, пояснил, что с ФИО6 ранее не был знаком, неприязненных отношений не испытывает, цель оговора не преследует, также пояснил, что 19.08.2023г. в период патрулирования он двигался со стороны п. Быково в сторону д. Ордынцы. На проезжей части дороги стоял автомобиль Лада, рядом с автомобилем стояли девушки. Поскольку у них закончился бензин, при въезде на горку автомобиль заглох. Он (<ФИО2>) сказал девушкам, что сейчас подвезут бензин, т.к. участок дороги опасный оставлять автомобиль на проезжей части нельзя. Он (<ФИО2>) собирался уезжать, когда сел за руль ФИО8 в состоянии опьянении сел за руль автомобиля и поехала, но заглохла. По данному факту составили протокол об административном правонарушении. Признаки опьянения у ФИО6 были: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. При понятых ее отстранили от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено опьянение.

Не доверять показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> нет оснований, поскольку их показания согласуются между собой, данные сотрудники находились при исполнении служебных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ставить под сомнения факты, указанные ими у суда нет оснований.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, оценив юридически значимые обстоятельства, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к этой статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновность ФИО6 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются: справкой о результатах проверки лица оперативно-справочным учетам ОВД (л.д.2); протоколом об административном правонарушении, составленным 19.08.2023 года в отношении ФИО6, составленном в соответствии со ст. ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от19.08.2023г. в отношении ФИО6, согласно которому ФИО6 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2023 года в отношении ФИО6, из которого следует, что у ФИО6 установлено состояние опьянения, а именно 0,896 мг/л, с результатами которого ФИО6 согласилась (л.д.5-6); протоколом о задержании транспортного средства от 19.08.2023г. (л.д.7); актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.8); рапортом (л.д.9); сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО6 (л.д.10); водительским удостоверением ФИО6 (л.д.11-12); свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.13-14); страховым полисом (л.д.16); договором аренды (л.д 16-20; доверенностью (л.д.21); видеозаписью (л.д.22); видеозаписью представленной старшим инспектором ДПС УМВД России по г.о. Подольск <ФИО5> Процессуальные документы составлены в присутствии двух понятых. Факт нахождения ФИО6 в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО6 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Согласно п.3 ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Доводы ФИО6 о том, что она не управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей. Кроме того, ФИО6 не была лишена возможности дать объяснения, выразить свои замечания при составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, однако в названном протоколе замечаний не выразила. При этом каких-либо сведений, ставящих под сомнение то, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, названным транспортным средством управляла ФИО6 не имеется. К представленной ФИО6 видеозаписи мировой судья относится критически, поскольку данная видеозапись не подтверждает доводы ФИО6 Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и между собой согласуются. Приходя к выводу о виновности ФИО6, мировой судья руководствуется п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Тем самым, мировой судья считает полностью доказанной вину ФИО6 в совершении ею управления транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, который запрещает управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует деяния ФИО6 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, и влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, мировой судья назначает ФИО6 наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, ФИО6 для исполнения. Реквизиты для оплаты штрафа: (УФК по МО (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН <***>, КПП 503601001, р/с <***>, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКАТО 46760000, ОКТМО 46760000, УИН 18810450232810007866, наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-942/2023 мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, но не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанцию об оплате представить мировому судье. Предупредить ФИО6, что при неуплате штрафа он будет взыскан в принудительном порядке через судебного пристава. Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье. Мировой судья Н.А.Жабреева