КОПИЯ Дело №1-29/2023 УИД 22MS0093-01-2023-003995-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Новоалтайск 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края Еремина В.А., при секретаре судебного заседания Муравьёвой Е.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого ФИО4, защитника - адвоката <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 15 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <АДРЕС> где между ним и <ФИО3> на почве сложившихся личных неприязненный отношений произошел конфликт в ходе которого у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3> Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО3> морального вреда в результате возникшей угрозы ее жизни и здоровью, и желая этого, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по вышеуказанному адресу подошел к <ФИО3>, замахнулся топором в жизненно важные органы последней, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, тем самым создав ситуацию, реально воспринимаемую <ФИО3> как опасную для ее жизни. В этот момент <ФИО3> опасаясь за свою жизнь, защищаясь, выставила перед собой левую руку и вследствие чего удар топором пришелся по левой руке последней, после чего ФИО4 прекратил свои преступные действия. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил <ФИО3> телесные повреждения: в виде рубленных ран: на тыльной поверхности основной фаланги 4-го пальца левой кисти с распространением на область 1-го межфалангового сустава (1), на тыльной поверхности основной фаланги 3-го пальца левой кисти (1), на тыльной поверхности средней фаланги 5-го пальца лево кисти (2), которые не причинили вреда здоровью. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО3> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО4 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от нее, при этом демонстрировал топор, причинил телесные повреждения, высказывал угрозу убийством. Действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Потерпевшая <ФИО3> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступления возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый и его защитник, не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, ссылаясь на отсутствие препятствий. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, а уголовное дело в отношении ФИО4 по ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО4 ранее не судим (непогашенных судимостей не имеет), полностью признал вину в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил ему причиненный преступлением вред. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 5678 руб. 70 коп., за участие адвоката в ходе дознания и 1892 руб. за участие адвоката в ходе рассмотрения дела судом, а всего 7571 руб. 60 коп. оснований для освобождения подсудимого от их взыскания суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, при этом сам ФИО4 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности. Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 7571 руб. 60 коп. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления через мирового судью.

Мировой судья В.А. Еремина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья В.А.Еремина

Дата выдачи ___________

Постановление ______ вступило в законную силу Подлинник хранится в Судебном участке №1 Первомайского района АК в уголовном деле №1-29/2023 УИД 22MS0093-01- 2023-003995-87 Секретарь Е.А.Муравёва