Дело № 3-404/2023 УИД 47MS0039-01-2023-002618-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2023 года пос. Тельмана Мировой судья судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области Бойко Г.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:
Общества с ограниченной ответственностью «МОРСКИЕ ПРОПУЛЬСИВНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее ООО «МПС»), ОГРН: <НОМЕР> Дата присвоения ОГРН: <ДАТА2>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, расположенного по адресу (юридический адрес): <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МПС», <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС> совершило неуплату административного штрафа в размере 5000 рублей, назначенного постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2017 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 16.04.2023. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок, и соответствующая информация в ГИС ГМП отсутствуют. В судебном заседании защитник ООО «МПС» <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала, представила письменные пояснения по делу. Пояснила, что постановлением ГКУ «АМПП» по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «МПС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, а именно неоплата парковки <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>, Постановление вручено ООО «МПС» <ДАТА7> <ДАТА8> за исх. 973 ООО 2МПС» направило жалобу на постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> в связи с тем, что оплата парковки по указанному адресу была осуществлена своевременно и в полном объеме, однако часть времени по невнимательности водителя автомобиля оплачена с ведением государственного регистрационного знака с опечаткой в одной букве, далее опечатка исправлена и остальные платежи прошли по правильному государственному регистрационного знаку автомобиля, то есть материальный ущерб ГКУ «АМПП» не причинен, оплата за парковку поступила, какого либо ответа на жалобу от ГКУ «АМПП» не последовало. Вместе с тем, <ДАТА9> в адрес ООО «МПС» поступило постановление о запрет на регистрационные действия в отношении ТС от УФССП по <АДРЕС> области <АДРЕС> РОСП в связи с задолженностью по исполнительному к производству (неуплата штрафа в размере 500 руб. В связи с чем, <ДАТА10> по платежному поручение <НОМЕР> <НОМЕР> задолженность по ИП <НОМЕР> от 03.07.2023 полностью оплачена. 06.07.2023 исполнительное производство прекращено. Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен 08.07.2023. То есть на момент составления протокола задолженность была погашена. В связи с чем, учитывая обстоятельства дела и характер совершенного деяния, а также то, что ООО «МПС» предпринимались меры к обжалованию постановления и ждали ответа на их жалобу, которая по неизвестным им причинам оставлена без ответа, просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, ограничиться устным замечанием.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника ООО «МПС» Новикову А.В., суд считает, что виновность ООО «МПС» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.07.2023; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.04.2023, вступившим в законную силу 16.04.2023; выпиской из ЕГРЮЛ; карточкой учета нарушения. Протокол об административном правонарушении оформлен уполномоченным должностным лицом надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений КоАП РФ при его составлении не выявлено. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ООО «МПС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, квалифицируя его бездействие как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с этим, ст. 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности правонарушения. Судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело, при малозначительности совершенного административного правонарушения могут в отношении правонарушителя ограничиться устным замечанием. Однако критерии оценки малозначительности административного правонарушения в данной статье не указаны.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая предпринятые ООО «МПС» меры к обжалованию постановления ГКУ «АМПП» <НОМЕР> от 04.04.2023, поскольку парковка была оплачена своевременно и в полном объеме, однако часть времени по невнимательности водителя автомобиля оплачена с ведением государственного регистрационного знака с опечаткой в одной букве, далее опечатка исправлена и остальные платежи прошли по правильному государственному регистрационного знаку автомобиля, что подтверждается, представленными в судебном заседании скриншотом копии чека об оплате парковки, а в последствии к исполнению постановления ГКУ «АМПП» <НОМЕР> от 04.04.2023, что также подтверждается платежным поручением № <НОМЕР> от 05.07.2023 об оплате штрафа, также признание вины, отсутствие сведений о привлечении ООО «МПС» за аналогичные правонарушения, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное ООО «МПС» деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности административного правонарушения, и в этой связи, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Следует отметить, что при освобождении ООО «МПС» от административной ответственности ввиду применения ст. 2.9 КоАП РФ достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к нему как к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать о недопустимости совершения подобных нарушений впредь.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «МОРСКИЕ ПРОПУЛЬСИВНЫЕ СИСТЕМЫ» прекратить в связи с малозначительностью, ограничившись вынесением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Бойко Г.В.
ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ МИРОВОЙ СУДЬЯ Судебный участок № 73 187032,<...> Тел/факс: <***>; E-mail: su_73_lo@mail.ru № ______от "____" __________2023 г
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ООО «МОРСКИЕ ПРОПУЛЬСИВНЫЕ СИСТЕМЫ»
<АДРЕС> проезд, д. 4
Мировой судья направляет в Ваш адрес копию постановления № 3-404/2023 от «___»_____________2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «МОРСКИЕ ПРОПУЛЬСИВНЫЕ СИСТЕМЫ», для сведения. Приложение: копия постановления на л. Мировой судья Бойко Г.В. Исп. ФИО2 Тел. / факс: <***>