Решение по делу № 5-174/2025 от 31.03.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

2025-05-29 07:44:35 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 72MS0064-01-2025-001378-12 № 5-174/2025/1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с Ярково 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области Беспятов И.А., адрес: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в д. Куртюганы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

03.03.2025 года в 01 часов 46 минут ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляла транспортным средством «DAEWOO MATIZ MX» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом 72 ВВ № 184496 об административном правонарушении от 03.03.2025 года, из которого следует, что ФИО2 не отрицала факт совершения ею административного правонарушения, замечаний по поводу составления протокола от нее не поступило. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 не установлено (л.д. 4);

- протоколом 72 АО № 555110 об отстранении от управления транспортным средством от 03.03.2025 года следует, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством «DAEWOO MATIZ MX» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион (л.д. 5);

- актом 72 ВТ № 277964 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.03.2025 года и показаниями бумажного носителя с записью результатов освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,01 мг/л, с чем она согласилась. Освидетельствование у ФИО2 проводилось на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием у нее запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующем обстановке, при помощи технического средства измерения Alcotest-6810 (дата последней калибровки 19.09.2024 года) (л.д. 6, 7);

- копией свидетельства о поверке № С-ВЯЫ/19-09-2024/371635484 установлено, что техническое средство измерения алкоголя - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, мод. 6810, заводской номер ARDК-0420, соответствует установленным требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения средства измерений (л.д. 8); - протоколом 72 АК № 128521 от 03.03.2025 года о задержании транспортного средства «DAEWOO MATIZ MX» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион (л.д. 9);

- рапортом инспектора ДПС взвода №3 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский от 03.03.2025 года (л.д. 10);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства (л.д. 12, 13, 14, 15); - справкой заместителя командира взвода №3 ОР ДПС Госавтоинспекции о том, что согласно базе данных ФИС ГИБДД М МВД России ФИО2 имеет водительское удостоверение, в течение года не привлекалась к административной и уголовной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, 264.1 УК РФ (л.д. 16). При применении в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу проводилась видеосъемка, диск с записью которой приобщен к материалам дела. На видеозаписи видно, что сотрудник ГИБДД предложил ФИО2, у которой имелись признаки опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола Alcotest-6810, для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что она согласилась. Результат освидетельствования составил 1,01 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласилась, о чем также указала в соответствующем протоколе. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»).

В судебном заседании достоверно установлено, что 03.03.2025 года в 01 часов 46 минут ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации около дома №5 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляла транспортным средством «DAEWOO MATIZ MX» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины ФИО2 во вменяемом ей правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывает личность ФИО2, количественное содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, ее имущественное положение.

ФИО2 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, которое следует относить к правонарушениям представляющим повышенную опасность, так как транспортное средство является источником повышенной опасности и лицо, управляющее автомобилем, предупреждая возможный вред от своей деятельности, должно адекватно оценивать окружающую обстановку на проезжей части, что невозможно в состоянии опьянения и может привести к наступлению тяжких последствий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и иными лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: получатель УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский») ИНН <***>, КПП 720601001, БИК 017102101, р/с <***>, банк получателя: отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, кор./сч. 40102810945370000060, ОКТМО 71710000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472250230001240.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: <...>, телефон/факс <***>, e-mail: yarkovo@72ms.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение следует сдать в ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» по адресу: <...>., строение 73. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья И.А. Беспятов