Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело <НОМЕР>

о назначении административного наказания <ДАТА1> 12 ч. 45 мин. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании <АДРЕС> района <АДРЕС> области Хомин В.Я. (<АДРЕС>

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 23 час. 10 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 2107 без рег. знака, не имея права управления транспортными средствами (в нарушение п. 2.1.1) и в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, о чем и был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством, водительского удостоверения не имеет, с показаниями алкотектора был согласен.

В качестве доказательств в административном материале поступившем на рассмотрение мировому судье представлены:

- протокол об отстранении его от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года; - акт освидетельствования 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года, к указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования: алкоголь в выдохе обследуемого 0,467 мг/л. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 «Правил освидетельствования» утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>; - протокол об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года, составленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний на протокол не заявлено; - диск с видеозаписями зафиксировавший составление протоколов и акта освидетельствования; - справка об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Представленные доказательствами в суде в их совокупности подтверждают факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Правила дорожного движения РФ (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянииопьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Допустимость представленных суду доказательств сомнений не вызывает.

Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществлялось сотрудником полиции непосредственно после выявления соответствующих оснований, при этом велась видеозапись, путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения. Об отстранении от управления т/с составлен протокол в соответствии с приказом МВД РФ.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 «Правил освидетельствования...» утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

ФИО1 был согласен пройти освидетельствование. На момент освидетельствования и составления административного протокола не оспаривал результаты освидетельствования. При освидетельствовании зафиксировано наличие паров алкоголя в выдохе обследуемого. Проба положительная даже с учетом погрешности прибора.

Освидетельствование проведено лицом, допущенным к проведению данных исследований, по результатам освидетельствования составлен акт. С результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласен. Аппаратный метод объективный, алкотестер поверен в установленном порядке. Оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Отстранение от управления т/с., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения это меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, что удостоверено видеозаписью. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция статьи влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления с 23 часов 50 минут <ДАТА4> года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Я. Хомин