УИД № 77MS0243-телефон-телефон-74

Дело № 05-0770/243/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 243 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном.. ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, сведения, о привлечении к административной ответственности отсутствуют, статья 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от дата дата примерно в время по адресу: адрес, Коломенская, д.10, кв.26, фио в ходе возникшего конфликта с фио, оттолкнул двумя руками фио, после чего нанес не менее одного удара правой рукой, сжатой в кулак в область головы (левого глаза) фио, в результате чего последний испытал острую физическую боль. Данные действия фио не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116, 116.1 УК РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого правонарушения признал частично, суду пояснил что дата примерно в время он (фио) вместе со своей девушкой фио пришел к себе домой по адресу: адрес. В вышеуказанной квартире находилась его мать - фио со своим знакомым фио, которые находились на кухне и распивали спиртные напитки, также в квартире находилась несовершеннолетняя дочь фио Он (фио) вместе со своей девушкой зашли в комнату. Примерно в время к нему (фио) в комнату зашла его мать – фио, которая стала просить его (фио) уйти из квартиры на одну ночь. Так как ему (фио) некуда было идти, он ответил отказом, после чего фио ушла. Примерно в время к нему (фио) в комнату зашел фио, который стал вести себя агрессивно, оскорблять и выражаться нецензурной бранью. После чего фио ударил его (фио) головой, а именно нанес лобной частью один удар в область в головы (в область носа) фио, затем фио нанес не менее одного удара правой рукой сжатой в кулак в область головы (левого виска) фио После чего он (фио) двумя руками пытался оттолкнуть его (фио) от себя, но фио продолжал применять физическую силу, схватил его (фио) двумя руками, далее они потеряли равновесие и упали на пол, в результате чего фио оказался сидя сверху, а он (фио) лежа на полу на спине. После чего фио нанес ему (фио) несколько ударов правой рукой сжатой в кулак в область головы (затылка) фио, а затем стал удерживать руками за шею, прижимая голову фио к полу, из-за чего он (фио) стал задыхаться, после чего их разняла фио В результате всех действий фио он (фио) испытал острую физическую боль. Далее он (фио) вызвал наряд полиции, по приезду которых фио вместе с дочерью уже покинули квартиру вышеуказанному адресу. После чего он (фио) обратился в ГП№214 фил.1, для снятия побоев. Также дополнительно пояснил, что до указанных событий он (фио) с какими-либо другими лицами не конфликтовал, поэтому исключает возможность получения телесных повреждений при других обстоятельствах. При этом в ходе конфликта, он (фио) защищался от действий последнего и не отрицает, что мог задеть фио, который вел себя агрессивно и физически сильнее фио

Потерпевший фио в судебное заседание явился, суду пояснил что дата примерно в время он вместе со своей несовершеннолетней дочерью пришел в гости к своей знакомой фио по адресу: адрес, чтобы попить чай и поговорить. Примерно в время в квартиру пришел сын фио - фио вместе со своей девушкой, которые ушли в свою комнату. Примерно в время фио пошла в комнату фио и попросила, чтобы последний покинул квартиру на ночь, на что фио ответил отказом, в связи с чем он (фио) решил поговорить с фио о его отношении к матери. Примерно в время, он (фио) зашел в комнату фио, в ходе разговора фио стал оскорблять его (фио), после чего он (фио) оттолкнул его (фио) от себя двумя руками в грудную клетку, после чего нанес правой рукой сжатой в кулак не менее одного удара в область левого глаза фио отчего он (фио) испытал физическую боль. Далее он (фио) схватил его (фио) двумя руками и стал удерживать, после чего они потеряли равновесие и вдвоем упали на пол, в результате чего фио оказался лежа на спине на полу, а он (фио) сидя сверху, после чего он (фио) начал удерживать фио руками за шею, прижимать к полу, далее их разняла фио После произошеднего конфликта он (фио) уехал вместе со своей дочерью к себе домой, а дата он (фио) обратился в ГП №52 фил.3 ДЗМ адрес, где у него были зафиксированы телесные повреждения. Дополнительно пояснил, что до указанных событий он (фио) с какими-либо другими лицами не конфликтовал, поэтому исключает возможность получения телесных повреждений при других обстоятельствах.

Выслушав объяснения привлекаемого лица и потерпевшего, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом № ... от дата об административном правонарушении, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ

- карточкой происшествия

- письменными объяснениями фио от дата

- письменными объяснениями фио от дата

- рапортом сотрудника полиции

- копией медицинской карты пациента

- заключением эксперта №...

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата

- справкой ЦАСБ ЗИЦ, ГИЦ и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным документам не имеется, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований статьи 28.2 КоАП РФ, и не вызывает у суда сомнений. Не противоречат требованиям КоАП РФ и другие материалы дела.

Из медицинских документов следует, что фио дата обращался в ГП № 52, где у последнего был зафиксирован: «Ушиб мягких тканей грудной клетки, 1-го пальце левого руки, ушиб, мягких тканей лица.»

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы №... от дата, повреждения, зафиксированные у фио при однократном обращении дата в ГП № 52 ДЗМ «кровоподтек левой половины лица- образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора фио и причин личной заинтересованности потерпевшего фио в исходе дела не установлено, показания потерпевшего не изменялись в процессе проведения проверки в отделе полиции и рассмотрения дела в суде, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Анализ исследованных в судебном заседании письменных доказательств в совокупности свидетельствует о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он в ходе конфликта нанес побои фио, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 и 116.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт наличия конфликта и нанесения не менее одного удара фиоС, потерпевшему фио при изложенных обстоятельствах.

Наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями фио и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему физической боли, подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми показаниями потерпевшего фио, пояснившего, что именно от действий фио у него образовались телесные повреждения и от которых он испытал физическую боль.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что фио виновен в нанесении побоев потерпевшему фио, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенные фио действия образуют состав данного административного правонарушения.

Оснований полагать, что фио действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку привлекаемое лицо первым нанес удар, действия фио, носили наступательный характер и не были при данных обстоятельствах вынужденными и единственно возможными.

При этом он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу фио, суд не усматривает.

Наличие противоправного поведения потерпевшего, который своими действиями спровоцировал конфликтную ситуацию, с учетом установленных по делу обстоятельств, не свидетельствует об отсутствии умысла у фио на совершение указанного правонарушения и не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Суд считает, что действия фио носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, имел возможность предотвратить развития конфликта иным способом, однако избрал иную линию поведения в отношении потерпевшего.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность фио частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания суд учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, в связи с чем приходит к выводу о назначении фио наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания, приведенным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок №243 адрес по адресу: адрес, e-mail: mirsud243@ums-mos.ru до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд адрес через судебный участок № 243 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио