№ 05-0832/26/2023 (24MS0026-телефон-телефон...-70)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 26 в ЗАТО адрес фио (адрес суда: адрес), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ........., ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и паспортные данные......, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

дата в время в гаражном кооперативе ...... в районе адрес в адрес ... А.С., управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности фио, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При изучении материалов дела об административном правонарушении мировыми судьей установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ...фио фактически не проводилось. Таким образом, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО адрес.

Из представленных материалов следует, что ...фио административному задержанию за совершение инкриминируемого ему правонарушения не подвергался.

В судебном заседании ...фио показал, что дата в 08.00 по договорённости с фио пришел в гараж, чтобы поменять масло в автомобиле фио Выезжая задним ходом совершил ДТП.

Защитник фио, действующая на основании ордера № ... от ... г., пояснила, что дата в 08.00 по договорённости с фио ее подзащитный пришел в гараж, чтобы поменять масло в автомобиле фио При движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля, в результате автомобиль получил технические повреждения. О ДТП он сразу сообщил фио, по его прибытию они зафиксировали ДТП (сфотографировали транспортные средства и составили схему места ДТП). фио сказал ... А.С., что найдет собственника и урегулирует с ним вопрос о ДТП, в связи с чем сотрудников ГИБДД они не вызывали. Умысла покидать место ДТП и скрываться, не было. Факт ДТП ее подзащитный не оспаривает, оспаривает наличие вины в уезде с ДТП.

Потерпевшая фио в судебном заседании показала, что ей дата утром позвонил супруг фио и сообщил о ДТП с принадлежащем ей автомобилем. дата она с мужем встретилась с фио и пытались договориться о сумме ущерба, в связи с чем сотрудников полиции не стали вызвать. Когда поняли, что договориться не получается, вызвали сотрудников ГИБДД. У автомобиля имеются повреждения в виде смятого капота, повреждения двух передних фар, задней крышки багажника, т.к. при наезде автомобиль зажало между машиной и трубами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина ... А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № ... от дата; рапортам от дата, письменными объяснениями фио от дата, ...фио от дата, фио от дата, фио от дата, списком нарушений, сведениями о выданных водительских удостоверений ...фио, карточкой учета ТС от дата, протоколами осмотров транспортных средств от дата, от дата, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, копиями схемы места ДТП, справкой по лицу, справкой о результатах проверки на судимость, фотографиями с места ДТП.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, у мирового судьи не имеется.

Доводы ...фио о том, что он не оставлял места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого о являлся, опровергаются вышеуказанными письменными материалами, а также пояснениями допрошенных в судебном заседании потерпевшей фио, свидетелей фио, фио

Так, свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он обратился в полицию по факту ДТП, указав, что автомобиль, который принадлежит его супруге фио, получил повреждения. О том, что было совершено ДТП он узнал от своего начальника фио, который ему сообщил, что с ним связался собственник рядом стоящего гаража и сообщил, что его работник совершил наезд на автомобиль, принадлежащий его жене. Позже он подъехал посмотреть, что с автомобилем и какие у него повреждения. С ним созвонился собственник автомобиля, совершившего наезд, и договорился с ним встретиться по поводу ущерба. Они встречались неоднократно, но договориться о возмещении ущерба не получилось, и тогда он принял решение вызвать сотрудников ГИБДД.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что дата в 08.00 час. он попросил ...фио, чтобы он заменил масло в автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС, который принадлежит ему. Автомобиль находится в гаражном кооперативе № ... по адресу: адрес, ЗАТО Железногорск адрес. Спустя минут 15-20 ему позвонил ...фио и сообщил, что при выезде из гаража он ударил стоявший автомобиль марка автомобиля напротив гаража. Он подъехал к месту ДТП и созвонился с собственником рядом стоящего гаража, который ему пояснил, что хозяин данного автомобиля его знакомый, которому он разрешил поставить машину возле своего гаража. Он попросил собственника гаража, чтоб он сообщил владельцу автомобиля о том, что его транспортное средство повреждено и, чтобы он связался с ним (фио) для возмещения ущерба. С фио они составили схему ДТП и сделали фотографии. Поскольку никто не пострадал, ущерб был незначительный, ГИБДД не стали вызывать, кроме того, он (фио) хотел возместить ущерб и урегулировать конфликт. Выяснив, кто потерпевший, дата он встретился с фио, обсудили как оценить ущерб и договорились встретиться на следующий день в полдень, но договориться по сумме ущерба не получилось. От возмещения ущерба он не отказывался, водитель места ДТП не покидал, с владельцем автомобиля он связывался, взяв на себя ответственность по урегулированию ДТП.

Указанные пояснения свидетелей и потерпевшей, в совокупности с представленными письменными доказательствами, непротиворечивы, согласуются между собой, и, по мнению суда, полностью изобличают ...фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Мировой судья считает необходимым уточнить место ДТП, указав адрес свершения ДТП - Гаражный кооператив № ... по адрес, ЗАТО адрес, поскольку из показаний фио, являющегося собственником гаража в данном кооперативе, установлено, что местом ДТП являлся адрес: Гаражный кооператив № ..., расположенный вдоль адрес, ЗАТО адрес.

Таким образом, мировой судья находит вину ...фио в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказанной, квалификацию его деяния по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильной.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что ...фио не имел умысла на оставлении места ДТП опровергаются фактом о том, что ...фио о ДТП знал, мер, предусмотренных ст. 2.5 ППД не предпринял, покинул место ДТП до оформления документов уполномоченными должностными лицами и до заполнения бланка извещения о ДТП. Сам факт возможности договориться с собственником автомобиля по факту возмещения вреда не влияет на квалификацию совершенного правонарушения и судом не принимается во внимание.

При выборе вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, учитывает, что последний имеет на иждивении престарелую мать и несовершеннолетнего ребенка.

Из представленных материалов следует, что ...фио имеет водительское удостоверение ... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

... ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ...фио обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение ... от дата в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО адрес, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ...фио от сдачи водительского удостоверения в установленный срок обязать ОГИБДД изъять у ...фио водительское удостоверение.

Разъяснить ...фио, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья фио

Копия верна. Мировой судьяфио