п»ї Решение по административному делу

Дело №5-120/3-2025 УИД 14RS0031-02-2025-000099-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Белая Гора 19 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) Шевченко С.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 07.07.2025г. УУП ГУУП и ПДН Отд. МВД России по Абыйскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Материалы дела поступили в судебный участок 06 ноября 2025г. из Усть - Янского районного суда для рассмотрения по подведомственности.

Согласно протокола, ФИО1 03.06.2025 года в период времени с 21 часов 30 минут до 21 час 17 мин. вечера, находясь у себя дома, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с какой - либо организацией, не имея лицензии и разрешения на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, продал две бутылки водки С. за 2000,00 рублей. ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился и объяснил, что в начале июня 2025г., точную дату не помнит, к нему пришел С. и путем перевода отдал ранее взятые в долг денежные средства в размере 10000 рублей, также он дал в долг из своих запасов С. две бутылки водки, которые он вернул ему в августе.

Заслушав в судебном заседании ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Объектом ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ выступают общественные отношения в сфере охраны здоровья граждан, а также в сфере государственного регулирования алкогольного рынка. Объективная сторона части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). Указанные нормы, как и статья 14.17.1 КоАП РФ предусматривают ответственность за незаконную продажу и нарушение правил продажи, в том числе алкогольной продукции. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В судебном заседании оглашены письменные показания С., согласно которым, он 03 июня 2025г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 17 минут вечера по месту жительства ФИО1, отдал ему денежный долг в размере 10000,00 рублей, путем онлайн перевода и так как в тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения, спросил у ФИО1, есть ли у него в долг 2 бутыли водки. ФИО1 дал ему в долг две бутылки водки, впоследствии он вернул ему взятые в долг две бутылки водки.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, в материалах дела нет сведений об изъятии спиртосодержащей жидкости, о ее марке, крепости, относится ли спиртосодержащая жидкость к алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукции, также нет сведений об изъятии денежных средств у ФИО1 за незаконную продажу алкогольной продукции. В судебном заседании ФИО1 факт продажи двух бутылок водки С. не подтвердил, а сказал, что дал в долг две бутылки водки С., точную марку не помнит, впоследствии С. вернул ему эти две бутылки водки.

У суда нет оснований не доверять письменным показаниям С., так как ему перед дачей письменных показаний были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ, ответственность за дачу ложных показаний, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в судебном заседании не установлена.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мировой судья С.Г. Шевченко