ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 октября 2023 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Тюганкина Н.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело № 5<НОМЕР>2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17.44 часов в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем кражи совершила мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: шампунь ELS. пол. восст. 400мл в количестве 1 шт.. по цене 280,87 рублей; шампунь Сьесс для тон.вол. в количестве 2 шт. по цене 225,97 рублей, стоимостью 451,94 рублей; бальзам Gl.Kur бальзам жидк. в количестве 1 шт. по цене 203,61 рублей; шампунь Clear Vita abe вып.вол 400мл. в количестве 2 шт. по цене 311,03 рублей, стоимостью 622,06 рублей, всего товара на общую сумму 1558,48 рублей (без НДС). Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Представитель потерпевшего в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признала в полном объеме, пояснила, что <ДАТА4> в магазине «Пятерочка» совершила хищение шампуней и бальзама на сумму 1558,48 рублей. ФИО1 имеет ребенка 2 лет, находящегося в доме ребенка, ребенка 13 лет, обучающегося в школе - интернате; имеет заболевания «ВИЧ, Гепатит», инвалидность не установлена.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 <ДАТА4>, находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем кражи похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на сумму 1558,48 рублей (без НДС). Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА> рапортом сотрудника полиции; заявлением представителя магазина о привлечении к ответственности ФИО1; письменным объяснением ФИО2; справкой об ущербе; инвентаризационным актом; товарной накладной; письменным объяснением ФИО1 Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Хищение, совершенное ФИО1, является мелким. При этом ФИО1 совершила незаконное изъятие имущества - товара, незаметно для собственника этого имущества.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет наиболее способствовать целям административного наказания и предотвращению повторного совершения ФИО1 правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с территориальным отделом Федеральной Службы Судебных Приставов г. Тольятти Самарской области. В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. Мировой судья Н.В.Тюганкина