Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 КОПИЯ УИД 74MS0023-01-2025-000032-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа город Челябинск 28 января 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района города Челябинска Салыкаева Ю.Ф.,

при секретаре Безюлевой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Бальгишиева Я.К.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Колесникова А.М., представившего ордер № <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженки г. Челябинска, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Челябинск<АДРЕС>, не судимой.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что она <ДАТА5> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, находилась в помещении магазина «Лента», расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> г. Челябинска. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями не наблюдают и не могут их пресечь, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, тайно похитила товар на общую стоимость 3332 рубля 33 копейки.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3332 рубля 33 копейки.

В судебном заседании защитник - адвокат Колесников А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, просила его удовлетворить, указала, что вину в содеянном преступлении признает, раскаивается. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Бальгишиев Я.К. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно пп. 2, 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судима, раскаялась в содеянном, имеет положительные характеристики, вред, причиненный преступлением ею возмещен в полном объеме, мировой судья считает возможным производство по настоящему делу прекратить на основании ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. При определении ФИО1 размера судебного штрафа мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемой, принимая во внимание размер дохода ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, мировой судья определяет ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу следует отменить. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, мировой судья руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты судебного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет № <***>, в Отделении Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75706000, КБК 18811621040116000140, УИН 18857424010450022064. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок без уважительных причин, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Челябинской области (город Челябинск, улица <АДРЕС> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство:

СД-диск с видеозаписью - оставить хранить при уголовном деле; костюм черного цвета, сумка серого цвета, переданные на хранение ФИО1, оставить в распоряжении последней, сняв обязанность по ответственному хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска в течение в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья п/пп/п Ю.Ф. Салыкаева

Подлинник постановления храниться на судебном участке № 7 Тракторозаводского района гор. Челябинска в деле № 1-8/2025 (УИД: 74MS0023-01-2025-000032-62).

Копия верна. Постановление по состоянию на 28 января 2025 года в законную силу не вступило. Мировой судья Ю.Ф. Салыкаева