Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0154-01-2025-001830-05 Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 7 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>», место нахождения: 614056, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 285, оф./эт. 16/4, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА2> по 29.02.2025 ООО «<ФИО2>» не уплатило штраф, наложенный постановлением главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО «<ФИО2>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному суду адресу, судебное извещение возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, признав имеющиеся в деле доказательства достаточными для принятия решения. Изучив материалы дела, суд считает вину ООО «<ФИО2>» в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Виновность установлена материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, где указаны место, обстоятельства совершения правонарушения,

- постановлением об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА2>.

Действия ООО «<ФИО2>» суд квалифицирует ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих ответственность, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

Суд полагает, что, учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, возможно назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>