Дело № 5-3234-0501/2025

УИД86MS0005-01-2025-005737-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года пгт. Пойковский

Мировой судья судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры Е.В. Кёся, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, по адресу: Нефтеюганский район ХМАО-Югры, пгт. Пойковский, Промышленная зона, 7-А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

В.В., *** года рождения, уроженца ***, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего, водительского удостоверение *** от ***,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2025 года в 19 часов 45 минуту на ***, водитель В.В., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, совершил обгон грузового транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ «сплошная линия», чем нарушил требования п. 1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание В.В., извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела административного материала, не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении В.В. в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 18.07.2025, содержание которого аналогично описательной части постановления. Протокол составлен с участием В.В., которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены под роспись, с протоколом В.В. ознакомлен, копию протокола получил, замечаний к содержанию протокола не имел, в объяснении указал: - «не расчитал»;

- схемой места совершения правонарушения к протоколу, которая содержит сведения о дате, времени, месте и событии правонарушения. Схема составлена с участием В.В., который относительно содержания указанных в ней сведений возражений не указал;

- рапортом инспектора ДПС от 18.07.2025 Б.Д.А. об обстоятельствах выявленного правонарушения;

- копией водительского удостоверения В.В.;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства *** ***;

- DVD-диском с видеозаписью правонарушения;

- выпиской из проекта организации дорожного движения с дислокацией дорожных знаков, согласно которой действие дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ «сплошная линия» распространяется на ***;

- выпиской из реестра правонарушений подтверждается, что ранее В.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не привлекался, однако привлекался за совершение однородных правонарушений по ст.12.6 КоАП РФ (2 правонарушения);

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, и у мирового судьи нет оснований им не доверять.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1.1. Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения В.В. вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Действия В.В. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В качестве отягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, так как ранее привлекался по ст.12.6 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отягчающее наказание обстоятельство, и считает возможным назначить В.В. наказание в виде штрафа.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 71818000, № счета получателя 03100643000000018700, БИК 007162163, кор/счет 40102810245370000007, код бюджетной классификации 18811601123010001140, наименование банка – РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, УИН 18810486250910039886.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 рублей.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры для приобщения к делу об административном правонарушении в день оплаты штрафа, лично или по адресу электронной почты.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры.

Мировой судья (подпись) Е.В. Кёся

Копия верна:

Мировой судья Е.В. Кёся