77MS0192-01-2023-003186-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы Лашина А.В., рассмотрев дело № 5-1012/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
ФИО1, хххх года рождения, уроженца и гражданина хххх, зарегистрированного по адресу: хххх, фактически проживающего по адресу: хххх, хххх, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Байыш ФИО2 управлял транспортным средством без государственного регистрационного знака при следующих обстоятельствах.
Так, 20 сентября 2023 года в 16 часов 40 минут, водитель Байыш ФИО2, управлял транспортным средством хххх, государственный регистрационный знак хххх, двигался от Можайского шоссе в сторону ТТК напротив дома 48 по Кутузовскому проспекту в г. Москве без переднего государственного регистрационного знака, тем самым водитель Байыш ФИО2 нарушил требования п. 2 ОП ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Байыш ФИО2 в судебное заседание явился, ходатайств не заявил, пояснил, что управлял автомобилем Киа Оптима без переднего государственного регистрационного знака, поскольку незадолго до этого был участником ДТП с автобусом, у автомобиля отвалился бампер и передний государственный регистрационный знак, ехал в автомастерскую.
Вместе с тем, виновность Байыша ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается представленными в деле и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 77 МР № 431767 от 20 сентября 2023 года, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
рапортом инспектора ФИО3 о том, что 20 сентября 2023 года по адресу: <...> было остановлено ТС хххх г.р.з. хххх под управлением Байыша ФИО2, который управлял вышеуказанным ТС, двигался от Можайского шоссе по Кутузовскому проспекту напротив дома 48 в направлении ТТК в г. Москве без переднего государственного регистрационного знака,
объяснениями Байыша ФИО2 от 20.09.2023 г., согласно которым он признает вину в совершении вышеописанного правонарушения,
фототаблицами, из которых усматривается, что на транспортном средстве отсутствует передний государственный регистрационный знак.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., на механических транспортных средствах должны быть установлены в предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
При квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).
Учитывая, что на транспортном средстве один из государственных регистрационных знаков не был установлен на предусмотренном для этого месте, действия Байыша ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что Байыш ФИО2 управлял транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях Байыша ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.
Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, последствия правонарушения, повышенную общественную опасность действий виновного, создавшим угрозу для других участников дорожного движения.
Поскольку согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, учитывая систематическое нарушение ФИО1 порядка пользования специальным правом, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, в том числе, за непредоставление преимущества в движении пешеходам, за управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков и другие нарушения в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 3.5, частью 2 статьи 12.2, статьями 29.7, 29.9-29.11, 30.1, 30.3, 32.2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Лашина