Дело № 5-787/2023 УИД 29МS0014-01-2023-006612-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 06 октября 2023 года город Котлас

Мировой судья Бурмин Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский» в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, не имеющего инвалидности, паспорт РФ серия <...>,

установил:

ФИО1, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, совершил повторное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах. Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 02.05.2023 (дело №2а-567/2023) ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за пределы городского округа Архангельской области «Котлас». Будучи привлечённым постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Котласский» №4136/29АК766861 от 05 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2023 года, к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 с 22:00 5 октября 2023 года до 05:00 6 октября 2023 года по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, отсутствовал, тем самым повторно в течение года нарушил установленное ему судом административное ограничение. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в ночное время 5 октября 2023 года находился в гостях. До последнего времени работал в строительной бригаде, в настоящее время в связи с увольнением намеревается трудоустроиться в другую организацию. Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения помимо признания им своей вины, подтверждается имеющимися доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 29 АК 766154/4779/2462ж от 06.10.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом командира 1 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» от 06.10.2023, согласно которому 06 октября 2023 года в 03:20 в ходе проверки ФИО1 по месту жительства: <АДРЕС>, двери никто не открыл; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 06.10.2023, согласно которому в ходе проверки ФИО1 по месту жительства 06 октября 2023 года в 03:20 дверь никто не открыл; - письменными объяснениями ФИО1, в которых последний вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что 06.10.2023 около 03:20 находился в гостях; - копией решения Исакогорского районного суда г. Архангельска; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 21.08.2023; - копией постановления о назначении административного наказания от 05.09.2023; - письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 5 октября 2023 года около 16 часов к нему пришёл знакомый по имени Василий, с которым они некоторое время распивали спиртное, а около 20 часов ушли в гости, где продолжили распивать спиртное до утра, проснулся около 5 часов, и вернулся домой. От соседки узнал, что в ночное время Василий приходил к нему Василий и стучал в дверь квартиры, повредив её, в связи с чем жильцы вызвали полицию. Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. ФИО1 к административной ответственности за иные правонарушения не привлекался, выказывает намерения трудоустроиться. С учётом всех обстоятельств дела мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не прибегая к более строгому наказанию. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, не имеется.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Руководствуясь ст.29.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Исполнение наказания возложить на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО1 Предупредить ФИО1 об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин