Решение по административному делу
Дело № 5-375/2023 копия УИД 33MS0015-01-2023-002865-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 ноября 2023 года г. Владимир
Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира Акулова Н.Ю., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Владимира, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке (разведен), имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <НОМЕР>, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.10.2023 года должностным лицом ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФИО3 не оплатил административный штраф по постановлению № 18810533230719016366 от 19.07.2023 в размере 500 рублей в 60-дневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО3 и его защитник-адвокат <ФИО1> Станислав Валерьевич (ордер <НОМЕР> от 03.11.2023) пояснили, что копию постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей по почте ФИО3 не получал, так как по адресу: <НОМЕР>, <АДРЕС>, он не проживает и не зарегистрирован; об административном штрафе узнал 29.10.2023 года от инспектора ГИБДД; просили производство по делу прекратить, так как постановление от 19.07.2023 направлялось не по адресу регистрации ФИО3 и его места жительства с <ДАТА10>: <НОМЕР>, <АДРЕС>, в связи с чем не знал о наличии штрафа; штраф по постановлению оплачен через ПАО Сбербанк 02.11.2023, что подтверждается квитанцией. Выслушав ФИО3 и его защитника-адвоката <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от исполнения административного наказания, в частности, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительства физического лица, которое определяется местом его регистрации.
Установлено, что на основании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области 18810533230719016366 от 19.07.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющего функции фотовидеосъемки, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления направлялась заказным письмом на имя ФИО3 по адресу: <НОМЕР>, <АДРЕС>. Согласно паспортным данным о регистрации ФИО3 в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> имел регистрацию по адресу: <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, а с <ДАТА10> и по настоящее время зарегистрирован, проживает по адресу: <НОМЕР>, <АДРЕС>. Кроме того, в предоставленной ГИБДД карточки операции с ВУ указано, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <НОМЕР>, <АДРЕС>. Таким образом, копия постановления на имя ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа направлялась по иному адресу (<НОМЕР>, <АДРЕС>, а не по месту его регистрации и жительства (<НОМЕР>, <АДРЕС>. С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии вины ФИО3 в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, поскольку он не мог знать о наличии своей обязанности по уплате штрафа и о сроке исполнения этой обязанности.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (отсутствие субъективной стороны в виде умысла), в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО3 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти суток через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.
Мировой судья подпись Н.Ю. Акулова Копия верна. Мировой судья Н.Ю. Акулова