Дело <НОМЕР> УИД 02MS0014-01-2023-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики <АДРЕС> мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО9 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ТП ОФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, инвалидность 1 и 2 группы не имеющего, русским языком владеющего в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 20 часов 35 минут находясь в магазине «Мария РА» по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <ФИО4>, <АДРЕС>, <ФИО3> тайно путем свободного доступа с прилавка винно-водочной продукции похитил одну бутылку водки «Петрович» 0,25 литра стоимостью 95 рублей 42 копейки принадлежащую ООО «Розница К-1», в лице директора <ФИО5>, причинив тем самым ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 95 рублей 42 копейки. В данном правонарушении отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.2, 3 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал, раскаялся, иных заявлений и ходатайств не поступило. Законный представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» - <ФИО6> в судебном заседании не присутствовала, от последней имеется телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, назначение наказания оставляет на усмотрение суда. В соответствии ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО7>, мировой судья пришел к выводу, что вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении РАЛ 741103 <НОМЕР> от 06.11.2023; - рапортом от 06.11.2023; - справкой об ущербе от 06.11.2023; - счет-фактурой <НОМЕР> от 28.09.2023; - копиями доверенности; - письменным объяснением ФИО10. от 06.11.2023; - письменным объяснением <ФИО8> от 06.11.2023; - списком административных правонарушений; - протоколом доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06.11.2023; - протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от 06.11.2023: - телефонограммой <ФИО6> от <ДАТА5> Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Вина <ФИО7> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Судья не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Действия <ФИО7> судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. <ФИО3> не относится к лицам, указанным, в ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест или обязательные работы. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ мировой судья при назначении административного наказания, учитывает характер совершенного <ФИО7> административного правонарушения, личность виновного. Признание вины мировой судья учитывает данные обстоятельства смягчающим административную ответственность. Отягчающих обстоятельств административную ответственность мировым судьей не установлено. При изложенных обстоятельствах, учитывая личность <ФИО7>, неоднократно в течении года привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста. Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток,

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 40 минут <ДАТА1>. Содержать <ФИО7> в ИВС МВД России по <АДРЕС> району. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по <АДРЕС> району с 21 часов 00 мин. <ДАТА7> по 21 час 00 мин. <ДАТА8>

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению немедленно. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Улаганского района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>