Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал, представленный ОСП по ВАО по <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца Алеппо-Мусие, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 2418 номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ж.98А, <АДРЕС>, ком.2, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 7, кв. 45, официального трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, группы инвалидности не имеющего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на 40 часов. <ДАТА5> Дауд Хасану была разъяснена его обязанность приступить к отбыванию обязательных работ не позднее <ДАТА6> ФИО2 обязан был приступить к отбытию наказания не позднее <ДАТА6> Кроме этого, Дауд Хасану <ДАТА5> вручалось предупреждение об ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ДАТА7> Дауд Хасану была повторно разъяснена его обязанность приступить к отбыванию обязательных работ не позднее <ДАТА8> ФИО2 обязан был приступить к отбытию наказания не позднее <ДАТА8> Кроме этого, Дауд Хасану <ДАТА7> повторно вручалось предупреждение об ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ. Однако по состоянию на <ДАТА1> ФИО2 не приступил к отбытию административного наказания в виде обязательных работ. ФИО2 не приступив до <ДАТА9>, а также в последствии в период после установленного судебным приставом-исполнителем срока, то есть с <ДАТА9> по <ДАТА1> к отбытию обязательных работ совершил противоправное деяние, выразившееся в неоднократном отказе (не выходе) от выполнения работ без уважительных причин. ФИО2 ранее к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ не привлекался. До настоящего времени ФИО2 к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не приступил, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 протокол об административном правонарушении не оспаривал, вину признал в содеянном раскаялся. Пояснил, что не приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ по состоянию здоровья, о чем приобщил медицинские документы. Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА10>, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11> и иными материалами дела. Таким образом, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установленной и доказанной.

При назначении наказания, учитывая общественную опасность деяния, принимая во внимание, что ФИО2 в содеянном раскаялся, а также состояние его здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. Срок административного ареста следует исчислять с <ДАТА1> с 15 часов 30 минут.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 15 часов 30 минут <ДАТА1>. Наказание отбывать в спецприемнике УМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения.

Мировой судья <ФИО1>