Дело № 5.3-429/2023 УИД 44MS0017-01-2023-003653-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 декабря 2023 г. г. Ярославль<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля Крючкова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил :
16 октября 2023 года в 16 час. 46 мин. <АДРЕС> водитель ФИО2, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ФИО2, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ; такие действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не заявил, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании были проверены и исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.10.2023 г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 16.10.2023 г., основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранение от управления транспортным средством произведено с применением видеозаписи; акт <НОМЕР> от 16.10.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено, освидетельствование проведено с применением видеозаписи, ФИО2 с результатами освидетельствования согласился, о чем выполнил в акте соответствующую запись; протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.10.2023 г., из которого следует, что ФИО2 направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался под запись видеорегистратора, о чем выполнил соответствующую запись в протоколе; рапорт ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по КО <ФИО1> от 16.10.2023; карточка учета транспортного средства; сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности; ходатайство ФИО2 о передаче административного материала по месту жительства от 31.10.2023; определение мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 31.10.2023 о направлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля; материалы видеофиксации (файл 00179).
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образуют действия по невыполнению водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, видеозаписями. Требования сотрудников ГИБДД о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в силу ст. 27.12 КоАП РФ являются законными и обоснованными; факт управления ФИО2 транспортным средством подтверждается письменными материалами дела, видеоматериалами; факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 установлен судом в ходе судебного разбирательства. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, устанавливающие наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей.
Представленные процессуальные документы в отношении ФИО2 составлены уполномоченными должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений должностным лицом порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленного «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», судом не установлено. Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия судом решения. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитываются характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, повторно совершившего однородное административное правонарушение, что учитывается в качестве отягчающего ответственность обстоятельства; обстоятельств, смягчающих ответственность, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 не установлено. С учетом изложенного наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (Тридцать тысяч рублей 00 копеек) с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье. Штраф подлежит уплате на следующий расчетный счет:
Получатель: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), банк получателя платежа: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, ИНН <***>, КПП 440101001, расчетный счет <***>, БИК 013469126, ОКТМО 34701000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810444230010002023. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Мировой судья М.Г. Крючкова