Дело № 5-561/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области 21 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировой судья судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Смирнова Л.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО5 , <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

07.09.2025 года в 19 час 07 минут по адресу: дома 4 по ул. Свободы Московской области г. Кашира водитель ФИО5 , управляя транспортным средством марки «Рено Каптюр» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки «БМВ Х3» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заинтересованное лицо <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не наказывать строго, претензий не имеет, ущерб возмещен.

В отсутствии возражений со стороны привлекаемого лица к административной ответственности, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

ФИО5 в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения РФ об оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с абзацем 4 пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При этом Правилами дорожного движения, в частности п. 2.6, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий. Эти требования ПДД РФ водитель ФИО5 не выполнил. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 50АР № 625926 от 22.09.2025 года, в котором изложены место, время, событие административного правонарушения; схемой к протоколу осмотра места ДТП от 07.09.2025; карточкой происшествия от 07.09.2025; рапортом от 07.09.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.09.2025; письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> от 07.09.2025; письменными объяснениями ФИО5 от 22.09.2025; приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.09.2025, в котором указаны участники ДТП, и его транспортное средство и повреждения, образовавшиеся в результате ДТП; актом осмотра ТС от 22.09.2025 с приложением фотографий; карточкой ВУ; сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности; подтверждающими, что действия ФИО5 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. То обстоятельство, что ФИО5 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО5 , суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. К данному выводу суд приходит, учитывая помимо указанных обстоятельств, также мнение лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО5 не относится к тем лицам, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 октября 2025 года с 11 часов 00 минут.

Исполнение административного ареста возложить на сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира. Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Смирнова