УИД 16MS0020-01-2025-000356-20

дело № 1/3-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 года г. Казань

Мировой судья судебного участка № 3 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан Ахмади К.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Казани Республики Татарстан Садыкова М.К.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ассоциации «Коллегия адвокатов Кормильцев и партнеры» Республики Татарстан» ФИО3, представившего удостоверение № 2983, ордер № 008363,

при ведении аудиопротоколирования и составлении письменного протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, «данные изъяты»не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, 20 ноября 2024 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в коридоре <...> в результате ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить последней средней тяжести вред здоровью, и, желая этого, нанес ФИО1 1 удар кулаком руки по лицу, в область переносицы, не менее 3 ударов кулаками левой и правой руки по голове, в область темени слева и справа, и не менее 8 беспорядочных ударов кулаками правой и левой руки по лицу, в область лба справа и слева, по носу, по левой и правой щеке, причинив ФИО1 физическую боль и согласно заключению эксперта № 6807/5436 от 10.12.2024 телесные повреждения: травму лицевого скелета в виде закрытого перелома носовых костей, лобных отростков верхней челюсти справа и слева, носовой перегородки со смещением; ссадины на спинке носа; гематомы в периорбитальной области справа и слева, которые согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); также ушибы мягких тканей в лобной области головы справа и слева, теменных областях головы справа и слева (интерпретированные за счет описания окраски), которые согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 часть 1 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевший ФИО1 в подготовительной стадии судебного разбирательства заявил ходатайство о том, что не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, поскольку он возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к ФИО2 не имеется. При этом потерпевший представил соответствующее письменное заявление, в котором производство по делу просит прекратить.

ФИО2 не возражает против прекращения производства по делу, о чем пояснил в судебном заседании.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением, по ходатайству потерпевшего, установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление небольшой тяжести, причиненный вред подсудимым заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего, не желающего привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред в полном объеме; учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, признал вину; заслушав мнение подсудимого ФИО2, выразившего согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, полагающего ходатайство подлежащим удовлетворению; государственного обвинителя, оставившего разрешение ходатайства на усмотрение суда, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Пояснения потерпевшего ясно свидетельствуют о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен, и подтверждают наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего прекратить уголовное дело.

Правовых препятствий к применению ст. 76 УК РФ суд не усматривает, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по ст. 76 УК РФ, которая гласит, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья:Ахмади К.Д.