Решение по административному делу

Дело № 5-210/2023

УИД 32MS0068-01-2023-001216-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска Глушенок Ю.Ю. (241013, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2023 года около 9 часов 15 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил товар, а именно: 1 банку шпротов конс. Крупн. 240 грамм Балт. стоимостью 76,08 руб.; сыр прод. По-Рос. Клас. Собствен. Пр. массой 0,294 грамма стоимостью 79,86 руб., после чего, минуя кассовые терминалы покинул торговый зал, не оплатив товар, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ущерб ООО «Агроторг» в размере 155,94 руб. По данному факту должностным лицом роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по городу Брянску в отношении ФИО3 составлен административный протокол <НОМЕР> от 17 июня 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и дело передано для рассмотрения мировому судье. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. В силу ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, поскольку в действиях правонарушителя присутствовал умысел на завладение чужого имущества, и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 17 июня 2023 года около 9 часов 15 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил товар, а именно: 1 банку шпротов конс. Крупн. 240 грамм Балт. стоимостью 76,08 руб.; сыр прод. По-Рос. Клас. Собствен. Пр. массой 0,294 грамма стоимостью 79,86 руб., после чего, минуя кассовые терминалы покинул торговый зал, не оплатив товар, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ущерб ООО «Агроторг» в размере 155,94 руб. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом <НОМЕР> административном правонарушении от 17 июня 2023 года, с которым ФИО3 согласен; письменным объяснением ФИО3 от 17 июня 2023 года; письменным объяснением <ФИО1> от 17 июня 2023 года; рапортом старшего полицейского отделения полиции взвода полиции 1 роты полиции ОВО по г. Брянску <ФИО2> от 17 июня 2023 года; заявлением представителя ООО «Агроторг» от 17 июня 2023 года о хищении неизвестным лицом 17 июня 2023 года в период с 9 часов 00 минут до 9 часов 15 минут товара на сумму 155,94 руб., чем причинил ущерб ООО «Агроторг»; справкой о стоимости товара без НДС на 17 июня 2023 года, согласно которой стоимость 1 банки шпротов конс. Крупн. 240 грамм Балт. составляет 76,08 руб., сыр прод. По-Рос. Клас. Собствен. Пр. массой 0,294 грамма составляет 79,86 руб., а всего общая стоимость похищенного товара составляет 155,94 руб. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в своей совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет банка получателя <НОМЕР>, Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК <НОМЕР>, КБК 83011601073010027140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100003300002056843.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска (<...>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Глушенок