2025-06-28 14:40:54 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД-05ms0130-01-2025-000243-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина России, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Водитель <ФИО2> в 11 час. 35 мин. <ДАТА4> на 15 км АД Батаюрт-Львовское, нарушив п.п. 1,2,11 Основного положения ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Тойота Ленд Крузер 200, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА5> ходатайство <ФИО2> удовлетворено и дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ для рассмотрения направлено по месту его жительства.
В суд <ФИО2>, будучи извещенным, своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по вызову в не явился. О причинах неявки в суд не сообщил.
Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило.
Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу:
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен лицом, уполномоченным на его составление.
В протоколе об административном правонарушении указано, что водитель <ФИО2> в 11 час. 35 мин. <ДАТА4> на 15 км АД Батаюрт-Львовское, нарушив п.п.1,2, 11 Основного положения ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Тойота Ленд Крузер 200, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России, разъяснены.
В графе к протоколу прилагается указано - «видео, фото».
В графе «объяснение лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении запись не имеется.
В ст.25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения. Такое объяснение является источником доказательств по делу. Отказ от дачи объяснений, так же как и несообщение, этим лицом в своих объяснениях убедительных данных, свидетельствующих о его невиновности, не доказывает его виновность.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст.и 25.1, КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
В данном случае в протоколе отображено, что водителю <ФИО2> разъяснили положения статьи 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в соответствующей графе документа имеется такая запись.
Изложенное свидетельствует о том, что привлечённый к административной ответственности был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, тем самым нарушение его права на защиту не повлекло.
Копия протокола об административном правонарушении водитель <ФИО2>, получил.
Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2> отвечает требованиям закона и является допустимым доказательством.
Из исследованной видеозаписи места совершения административного правонарушения видно, что транспортное средство марки Тойота Ленд Крузер 200, с установленными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> находилось под управлением водителя <ФИО2>
Из исследованного фото видно, что на транспортном средстве марки Тойота Ленд Крузер 200, установлены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>.
Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Согласно абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки запрещена.
В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> управлял транспортным средством марки Тойота Ленд Крузер 200, установив государственные регистрационные знаки <***>.
Из карточки учета транспортного средства следует, что с <ДАТА7> государственные регистрационные знаки <НОМЕР> присвоены транспортному средству марки Лада 213100, принадлежащей <ФИО3>
Установленные регистрационные знаки на управляемое транспортное средство, выданные на другое транспортное средство признаются подложными.
Государственные регистрационные знаки <***>, согласно протоколу от <ДАТА8>, изъяты.
Протокол изъятия вещей и документов был составлен проведением видеозаписи, что соответствует ч.1 ст.27.10 КоАП РФ.
Субъектом административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ является только водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством с подложными регистрационными знаками.
Для квалификации его действий по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ неважно, кем были установлены государственные регистрационные знаки.
Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО2> суду не представил.
Суд считает, что исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, фотоснимками, видео фиксацией и другими материалами дела в своей совокупности факт совершения водителем <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждает.
В суде установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, присвоенными другому транспортному средству. Действия <ФИО2> управление транспортным средством, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ установлена исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 ММ 277575 от <ДАТА4>, протоколом изъятия, фотоснимками, видео фиксацией и другими материалами дела.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, имущественное положение и отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Изъятые подложные государственные регистрационные знаки <***> выданные на основании свидетельства о регистрации ТС марки Лада 213100, возвратить его законному владельцу <ФИО3> после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить <ФИО2> и для сведения направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Хасавюртовскому району.
Копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району после вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.<ФИО1>