Решение по административному делу

дело №5-391/2023 УИД: 09MS0004-01-2023-002531-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

20 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Омельченко Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица, председателя РОО «ФССЛАКЧР» ФИО1, идентификаторы: паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из ОСФР по Карачаево-Черкесской Республике поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица, председателя РОО «ФССЛАКЧР» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в административном протоколе которого местом совершения административного правонарушения должностным лицом указан адрес места нахождения юридического лица: <АДРЕС>.

Изучив материалы указанного административного дела в порядке ст.29.1 КоАП РФ, суд пришел к следующему. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Разъясняя вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Верховный Суд Российской Федерации под местом совершения административного правонарушения определяет понимать место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, - то место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При этом применительно к правонарушениям, совершенным должностными лицами, рекомендует исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей, то есть места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ, согласно положениям ч.2 которой место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации, указанным в едином государственном реестре юридических лиц. Принимая во внимание требования ст.29.5 КоАП РФ, разъяснения, данные Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также то обстоятельство, что адресом регистрации юридического лица является: <АДРЕС>, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 судебного района г.Черкесска, к чьей территориальной подсудности оно отнесено в силу положений Закона Карачаево-Черкесской Республики от 17.07.2002 года №32-РЗ (в редакции от 13.12.2013 года) «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Карачаево-Черкесской Республике».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица, председателя РОО «ФССЛАКЧР» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №5 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Мировой судья Н.Ю. Омельченко