ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2024 года город Урай ХМАО-Югры
Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шарапаева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,
с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, ИНН *, гражданина РФ, имеющего * образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении * несовершеннолетних детей, * годов рождения, не работающего, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
17 октября 2023 года в 00 часов 01 минут ФИО1, проживая на момент совершения административного правонарушения по адресу: *, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 04 августа 2023 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выявленного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Копия постановления направлена ФИО1 почтовым отправлением в форме электронного документа и вручена адресату 06 августа 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 19 июня 2021 года № 947 «Об утверждении Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг» экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи (п. 2). Возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (п. 4). На основании идентификационной информации, полученной в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил, оператор единого портала определяет возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале и направляет соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи (п. 7).
Указанное постановление не обжаловано, следовательно, постановление вступило в законную силу 17 августа 2023 года.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Срок уплаты штрафа истек 16 октября 2023 года (60-ый день со дня вступления постановления в законную силу). Таким образом, ФИО1 обязан был уплатить административный штраф в срок не позднее 16 октября 2023 года.
В течение срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 административный штраф не уплатил.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что его транспортное средство зарегистрировано в ГИБДД *, при регистрации транспортного средства он указывал адрес: *. В настоящее время он имеет постоянную регистрацию по месту жительства в *. Однако проживает как в *, так и в *. Сведения об изменении адреса регистрации по месту жительства в * в ГИБДД для внесения в регистрационные данные автомобиля он не сообщал. Умысла в неуплате штрафа у него не имелось, поскольку постановление о назначении административного штрафа он не получал. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он расписался во всех графах протокола, в том числе в графе о разъяснении прав, поскольку сотрудником были проставлены галочки там, где необходимо поставить свою подпись. Он имеет * образование, недееспособным или ограниченно дееспособным не признавался, имеет водительский стаж с * года. Замечания в протоколе относительно того, что ему не были разъяснены права, он не сделал, поскольку на тот момент он растерялся. Просил производство по делу прекартить.
В предыдущем судебном заседании ФИО1 также пояснил, что все штрафы им оплачены. Сотруднику ГИБДД, составлявшему протокол, он неоднократно заявлял об этом, также неоднократно заявлял о готовности незамедлительно представить доказательства отсутствия самого события правонарушения до составления протокола путем представления подтверждающих документов с официального сайта Госуслуги. Однако, сотрудники категорически отказались знакомиться с предоставляемыми доказательствами, поясняя это своими внутренними регламентами. Он письменно обращался к начальнику Госавтоинспекции ОМВД России по * с требованием представить видео-фиксацию составления протокола * от 15 декабря 2023 года, которая велась со слов сотрудников ГИБДД в патрульном автомобиле, хорошо читаемую копию протокола * от 15 декабря 2023 года, расписку указанную как приложение к протоколу * от 15 декабря 2023 года. С содержанием данной расписки он не ознакомлен. Ни один из запрашиваемых документов ему не предоставлен. При составлении протокола *, после того как он расписался в получении копии протокола, сотрудник ГИБДД, составивший данный протокол, узнав о его намерении обжаловать его, в категорической форме отказался выдать ему его копию, стал совершать кому-то звонки со своего сотового телефона и делать какие-то записи в протокол. Что именно он вписывал в уже составленный и якобы полученный им протокол, он не знает. К протоколу прилагается какая-то расписка. Он не помнит, что при нем составлялась расписка. Ему не предоставлена копия данной расписки.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении * от 15 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 17 октября 2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: *, не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола;
постановлением по делу об административном правонарушении № * от 04 августа 2023 года, из которого следует, что ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и данными технического средства измерения, из которых следует, что совершенное ФИО1 правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксировано превышение скорости автомобилем *, государственный регистрационный знак *. Постановление с фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средстве, направлены ФИО1 почтовым отправлением в форме электронного документа (почтовый идентификатор *) по адресу: *. Постановление вступило в законную силу 17 августа 2023 года;
карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, является ФИО1, в качестве адреса регистрации по месту жительства которого указан адрес: *;
рапортом врио старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ХМАО – Югре * А.М., сведениями из сервиса «ФБД Адмпрактика» ГИС ГМП, из которых следует, что в срок, установленный законом, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО1 не уплатил;
отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *, из которого следует, что отправление вручено адресату ФИО1 06 августа 2023 года.
Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.
Доводы ФИО1 о том, что копию постановления он не получал, мировой судья признает несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными выше доказательствами, в частности отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *, оснований не доверять которому не имеется.
Доводы ФИО1 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему не разъяснялись, мировой судья не принимает, признает их несостоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании ФИО1 при исследовании протокола об административном правонарушении подтвердил, что подпись в графе данного протокола «Мне разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ» исполнена им лично.
ФИО1, являясь совершеннолетним, дееспособным лицом, осознающим происходящие события и последствия производимых им действий, не имея ограничений в выборе действий и распоряжении собственными правомочиями, имел реальную возможность ознакомиться с предлагаемым на подпись протоколом об административном правонарушении, внести свои замечания, однако, своим правом не воспользовался, подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний относительно разъяснения прав, удостоверил своими подписями правильность изложенных сведений в составленном инспектором ДПС протоколе, о каком-либо несоответствии фактическим обстоятельствам не указал.
Доводы ФИО1 о том, что на его запрос, адресованный начальнику Отдела Госавтоинспекции, так и не представлена видеозапись составления протокола об административном правонарушении, мировой судья не принимает. Из протокола об административном правонарушении не следует, что при его составлении применялась видеозапись. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предъявляет к составлению протокола об административном правонарушении требование о применении видеозаписи.
При таких обстоятельствах, мировой судья не усматривает в действиях должностного лица нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1
Доводы ФИО1 о том, что после его ознакомления с протоколом об административном правонарушении должностным лицом в протокол внесены какие-то дополнения, мировой судья также признает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются копией протокола об административном правонарушении, представленной самим ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела и приобщенной к материалам дела, содержание которой полностью соответствует содержанию оригинала протокола об административном правонарушении. Копия протокола читаема, позволяет определить ее содержание и реализовать ФИО1, в отношении которого он составлен, право на защиту.
Доводы ФИО1 о том, что указанная в протоколе об административном правонарушении расписка ему не была вручена, мировой судья не принимает, поскольку указанная в протоколе об административном правонарушении расписка является распиской, подтверждающей факт вручения ФИО1 судебной повестки о необходимости явки в суд 25 декабря 2023 года в 14 часов 00 минут для рассмотрения дела об административном правонарушении. Указанная расписка была отобрана у ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и приобщена к протоколу.
Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть 1 000 (одна тысяча) рублей.
Получатель штрафа:
УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
(Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/сч. 04872D08080)
Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск
Номер счета получателя: 03100643000000018700
Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810245370000007
БИК 007162163
ИНН <***>
КПП 860101001
ОКТМО 71878000
КБК 690 1 16 01203 01 9000 140
УИН 0412365400275012702320115
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд.
Мировой судья О.А. Шарапаева