ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2023 года Дело №05-0354/75/2023
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (295034, <...>) Проценко Т.А.,
при участии ФИО1,
свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ***,
установил:
согласно протокола от 04 октября 2023 года серия 82 01 №*** об административном правонарушении, 02 июля 2023 года в 21:00 часов по адресу: ***, ФИО1, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО5, нанесла побои последнему.
ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.34), в связи с чем, руководствуясь статьей 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ФИО1 с вменяемым правонарушением не согласилась, вину не признала. Пояснила, что проживает вместе со своим супругом ФИО4 по адресу: ***. 02 июля 2023 года около 21:00 часов на улице ***, сосед ФИО5 устроил скандал по поводу общей выгребной ямы. ФИО1 и её супруг ФИО4, а также два других соседа ФИО2 и его супруга ФИО3 (в момент конфликта с явными признаками беременности) пытались упокоить ФИО5, он был агрессивным и с признаками алкогольного опьянения. В какой-то момент ФИО3 сказала, что вызывает полицию и принялась звонить по линии 102, на что ФИО5 подбежал к ней и ударил её по лицу, пытаясь выбить телефон. ФИО4 и ФИО2 схватили ФИО5, повалили на живот, убрали его руки за спину и удерживали в таком положении до приезда полиции. Побоев потерпевшему никто не наносил. Вероятнее всего, ФИО5 получил повреждения, когда его повалили на землю и держали прижатым телом к крупной щебенке. Это была вынужденная мера, ФИО2 и ФИО4 действовали в состоянии крайней необходимости, так как сосед ФИО5 вел себя неадекватно, ударил беременную женщину, его агрессивное поведение необходимо было пресечь.
Свидетель ФИО3 пояснила, что проживает вместе со своим супругом ФИО2 по адресу: ***. 02 июля 2023 года около 21:00 часов на улице ***, сосед ФИО5 устроил скандал по поводу общей выгребной ямы. ФИО3, будучи на седьмом месяце беременности (в момент конфликта с явными признаками беременности) и её супруг ФИО2, а также соседи ФИО4 и его супруга ФИО1 пытались упокоить ФИО5, он был на вид выпившим и агрессивно себя вел, провоцировал конфликт. ФИО3 сказала, что вызывает полицию и принялась звонить по линии 102, на что ФИО5 подбежал к ней и ударил её по лицу, пытаясь выбить телефон. ФИО2 и ФИО4 схватили ФИО5, повалили на живот, убрали его руки за спину и удерживали в таком положении до приезда полиции. Побоев потерпевшему никто не наносил. Вероятнее всего, ФИО5 получил повреждения, когда его повалили на землю и держали прижатым телом к крупной щебенке. Это была вынужденная мера, ФИО2 и ФИО4 действовали в состоянии крайней необходимости, так как сосед ФИО5 вел себя неадекватно, ударил беременную женщину, его агрессивное поведение необходимо было пресечь. За побои, которые в этот день ФИО5 нанес ФИО3 по лицу, он был привлечен 20 июля 2023 года к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ.
Свидетель ФИО2 пояснил, что проживает вместе со своей супругой ФИО3 по адресу: ***. 02 июля 2023 года около 21:00 часов на улице Луговой, 14, в с.Заречное Симферопольского района, сосед ФИО5 устроил скандал по поводу общей выгребной ямы. ФИО2 и его супруга ФИО3 (в момент конфликта с явными признаками беременности), а также соседи ФИО4 и его супруга ФИО1 пытались упокоить ФИО5, но он был явно в перевозбужденном и агрессивном состоянии: бегал, кричал, толкался и провоцировал конфликт. В какой-то момент ФИО3 сказала, что вызывает полицию и принялась звонить по линии 102, на что ФИО5 подбежал к ней и ударил беременную женщину по лицу. ФИО2 и ФИО4 схватили ФИО5, повалили на живот, убрали его руки за спину и удерживали в таком положении до приезда полиции. Побоев потерпевшему никто не наносил, руками, ногами и какими-либо предметами не бил. Вероятнее всего ФИО5 получил ссадины и иные повреждения, когда его повалили на живот и удерживали прижатым всем телом к крупной щебенке. ФИО2 пояснил, что у него и соседа ФИО4 другого выбора не было, они действовали в состоянии крайней необходимости, так как сосед ФИО5 вел себя неадекватно, ударил беременную женщину, его агрессивное поведение необходимо было пресечь.
Свидетель ФИО4 пояснил, что проживает вместе со своей супругой ФИО1 по адресу: ***. 02 июля 2023 года около 21:00 часов на улице ***, сосед ФИО5 устроил скандал по поводу общей выгребной ямы. ФИО4 и его супруга ФИО1, а также соседи ФИО2 и его супруга ФИО3 (в момент конфликта с явными признаками беременности), пытались упокоить ФИО5, он был на вид выпившим и агрессивно себя вел, провоцировал конфликт. ФИО3 решила вызывать полицию, принялась звонить по линии 102, на что ФИО5 подбежал к ней и ударил её по лицу, пытаясь выбить телефон. ФИО2 и ФИО4 схватили ФИО5, повалили на живот, убрали его руки за спину и удерживали в таком положении до приезда полиции. Побоев потерпевшему никто не наносил, руками, ногами и какими-либо предметами не бил. Вероятнее всего ФИО5 получил ссадины и иные повреждения, когда его повалили на живот и удерживали прижатым всем телом к крупной щебенке. ФИО4 пояснил, что у него и соседа ФИО2 другого выбора не было, они действовали в состоянии крайней необходимости, так как сосед ФИО5 вел себя неадекватно, ударил беременную женщину, его агрессивное поведение необходимо было пресечь.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела об административном правонарушении №***, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно протокола от 04 октября 2023 года серия 82 01 №*** об административном правонарушении, 02 июля 2023 года в 21:00 часов по адресу: ***, ФИО1, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО5, нанесла побои последнему (л.д.2).
Как усматривается из заключения эксперта от 31 августа 2023 года №*** ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО5 обнаружены повреждения: ссадины, кровоподтеки в области головы, лица, туловища, конечностей, которые были получены в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, не исключается возможность их получения в срок, указанный подэкспертным - 02 июля 2023 года, и, согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.7-10).
Диспозицией статьи 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
С изложенными в протоколе от 04 октября 2023 года серия 82 01 №*** об административном правонарушении обстоятельствами суд не согласен, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Так, в своем объяснении от 06 июля 2023 года ФИО5 указывает, что 02 июля 2023 года, примерно в 21:30 часов ФИО2, ФИО4 и его супруга ФИО1 били его руками и ногами по туловищу (л.д.15).
Вместе с тем, указанные обстоятельства опровергаются постановлением от 20 июля 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района Республики Крым, мирового судьи судебного участка №78 Симферопольского судебного района Республики Крым по делу №***, согласно которого ФИО5 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ за нанесение 02 июля 2023 года в 21:00 часов по адресу: ***, побоев по лицу ФИО6 (л.д.51-53).
Так, в ходе рассмотрения дела №*** в суде ФИО5 дал пояснения: «02 июля 2023 года, примерно в 21:00 часов по адресу: ***, у него возник словесный конфликт с соседом ФИО4 В результате словесного конфликта сосед ФИО2 повалил ФИО5 на землю, заломил руки за спину и сел верхом на него, лишив возможности двигаться. ФИО5 кричал, чтобы его отпустили. В это время зашла во двор его супруга ФИО7 и, пытаясь ему помочь, оттягивала ФИО2 от него. ФИО6 все время находилась на пороге своей квартиры, никаких ударов, царапин он ей не наносил, к ней не подходил».
В ходе рассмотрения дела №*** ни о каких ударах руками и ногами со стороны ФИО1 ФИО5 не заявлял, указывал лишь о том, что его повалили на живот и удерживали, убрав его руки за спину.
В своих объяснениях от 07 июля 2023 года супруга ФИО5, гражданка ФИО7 также ничего не указывала о нанесении ударов по туловищу потерпевшего гражданкой ФИО1 (л.д.18-19).
Постановление от 20 июля 2023 года по делу №*** обжаловано не было, вступило в законную силу 05 августа 2023 года, штраф в размере 5000 рублей оплачен ФИО5 в полном объеме, квитанция №*** от 26 июля 2023 года (л.д.54).
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Установив обстоятельства событий от 02 июля 2023 года, становится очевидным, что ФИО1 побои ФИО5 не наносила. Выявленные у него телесные повреждения образовались в результате применения физической силы со стороны ФИО2 и ФИО4, когда они повалили ФИО5 на живот и удерживали, убрав его руки за спину.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вменяемое ФИО1 административное правонарушение, а именно нанесение побоев ФИО5, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и доказательств этому не представлено, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
Согласно пункта 2 части 1 и пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9, статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №75 Симферопольского судебного района Республики Крым.
Мировой судья Т.А. Проценко